66RS0007-01-2024-012839-41 Копия

Дело № 2-1955/2025 Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и молодежной политики Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и молодежной политики Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между Министерством, Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» и ФИО1 заключен договор № 4 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек. На основании п. 2.2.1 договора Министерство приняло на себя обязательство обеспечить предоставление единовременной компенсационной выплаты учителю ФИО1 в размере 1 000 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет учителя. Обязательство исполнено.

26.08.2024 ФИО1 уволена из учреждения по инициативе работника, до истечения пяти лет с даты его заключения, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в областной бюджет. На требование № 02-01-82/13885 от 19.09.2024 денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и молодежной политики Свердловской области денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца Министерства образования и молодежной политики Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что ей известно, что она должна возвратить полученную компенсационную выплату, но в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнить обязательство.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что с 08.08.2023 ФИО1 являлась работником Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя.

08.08.2023 между Министерством образования и молодежной политики Свердловской области, Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» и ФИО1 заключен договор № 4 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек.

На основании п. 2.2.1 договора № 4 от 08.08.2023 Министерство приняло на себя обязательство обеспечить предоставление единовременной компенсационной выплаты учителю ФИО1 в размере 1 000 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет учителя, открытый в российской кредитной организации, до 01 декабря текущего года.

Единовременная компенсационная выплата выплачена ФИО1 путем зачисления на ее банковский счет, что подтверждается платежным поручением № 8383 от 21.08.2023. Таким образом, Министерство свои обязательства перед педагогическим работником исполнено.

В соответствии с пунктами 8 и 9 Порядка предоставления, расходования и возврата единовременных компенсационных выплат учителям, прошедшим конкурсный отбор и прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 25.12.2019 № 979-ПП, и пунктами 2.3.6 и 2.3.7 договора № 4 от 08.08.2023 ФИО1 в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7 ч. 1ст. 83 Трудового кодекса РФ) обязана возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в областной бюджет. Учитель обязан исполнить требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение тридцати календарных дней со дня его получения.

26.08.2024 ФИО1 уволена из Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Прокоп-Салдинская средняя общеобразовательная школа» по инициативе работника, по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом (распоряжением) № 52-лс от 26.08.2024 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Таким образом, трудовой договор прекращен до истечения пяти лет с даты его заключения, в связи с чем у ФИО1 возникла обязанность возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в областной бюджет.

В адрес ФИО1 направлено требование № 02-01-82/13885 от 19.09.2024 о возврате денежных средств, полученных в качестве единовременной компенсационной выплаты. Однако в ответ на требование денежные средства не возвращены.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представила документы о возврате денежных средств истцу, при этом наличие такой обязанности не отрицала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства образования и молодежной политики Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и молодежной политики Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Министерства образования и молодежной политики Свердловской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных