дело № 2-607/2023

УИД 77RS0010-02-2022-017177-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к фио ..., ФИО4 ..., фио Муса оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фиоо., ФИО6, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, членами семьи истца не являются. Исходя из изложенного истец, в редакции уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, исключив из числа ответчиков фиоо., ФИО5, ФИО6, просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4, фиоо. утратившими право пользования жилым помещением, обязать ГУ МВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 10 по адресу: Москва, адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 29 июля 2022 года, регистрация права от 09 августа 2022 года.

В указанной квартире на дату рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО3 с 13 октября 2021 года по заявлению собственника, ФИО4 с 24 марта 2021 года по заявлению собственника, а также по месту пребывания ответчик ФИО7 с 27 мая 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ определено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу по заявлению прежнего собственника, однако, членами семьи собственника не являются, договора о пользовании жилым помещением ответчики с собственником не имеет, собственник считает свое право регистрацией ответчиков нарушенным, возражает против дальнейшего пользования ответчиками жилым помещением, право пользование жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной истцом, учитывая материально-правовой интерес истца, изложенный в исковом заявлении, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что орган регистрационного учета ответчиком по делу не является и прав истца не нарушал, оснований для удовлетворения иска в части обязания ГУ МВД России снять ответчиков с регистрационного учета не имеется.

Между тем, поскольку право пользования ответчиков жилым помещением прекращено, в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства они подлежит снятию с регистрационного учета по вступлению в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора поручения №21-08-2022 на оказание юридических услуг от 21 августа 2022 года, заключенного между истцом и фио

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики по настоящему делу солидарными должниками не являются.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, частично удовлетворение иска, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя по сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к фио ..., ФИО4 ..., фио Муса оглы о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать фио Сефият Рамазановну, ФИО4, фио Муса оглы прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия фио ..., ФИО4 ..., фио Муса оглы с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с фио ..., ФИО4 ..., фио Муса оглы в пользу ФИО1 ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по сумма с каждого.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.