УИД 35RS0001-02-2023-002320-33

Дело № 2-3255/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-23-20911/5010-003,

установил:

«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика взыскана неустойка по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 99 822 рубля, но не более 400 000 рублей. Считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку потерпевший злоупотребляет правом, не предоставляя банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит суд истребовать у потерпевшего реквизиты счета для перечисления денежных средств и направить их страховщику, изменить решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер взысканной неустойки с учетом принципов разумности и соразмерности, сумму неустойки указать в фиксированных цифрах.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что он не наделен правом снижения неустойки, а страховщик не представил доказательств чрезмерности взысканной неустойки.

Заинтересованное лицо Й. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Решением финансового уполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены требования Й. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с «Совкомбанк страхование» (АО) в его пользу взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 99 822 рубля, взысканного решением мирового судьи по гражданскому делу №, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю «Совкомбанк страхование» (АО) восстановлен срок на подачу заявления об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного.

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу Й. взыскано страховое возмещение в размере 99 822 рубля, а также компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 6 статьи 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 указанного закона размер страховой суммы по рассматриваемому страховому случаю составляет 400 000 рублей.

Как следует из рассматриваемого заявления, взысканное мировым судьей страховое возмещение потерпевшему не выплачено. Доводы страховщика об отсутствии банковских реквизитов для перечисления денежных средств, о непредъявлении исполнительного листа к исполнению не могут рассматриваться как злоупотребление правом со стороны потерпевшего, поскольку страховое возмещение может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) – пункт 15 статьи 12 закона об ОСАГО.

Никаких препятствий для выдачи наличного расчета в кассе страховщика либо направления почтового перевода потерпевшему для получения наличных денежных средств суд не усматривает.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего дела в суде включительно составляет 152 дня, размер неустойки составит 151 729 руб.44 коп. (99822,4/100х152).

Превышения взысканной неустойки установленному законом ограничению не имеется.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Просрочка выплаты страхового возмещения является значительной, добровольно выплачивать страховое возмещение путем, альтернативным безналичному расчету, страховщик не намерен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Оснований для истребования у потерпевшего реквизитов счета для перечисления денежных средств и направления их страховщику не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Совкомбанк страхование» < > оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2023 года.