Дело № 2-696/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«06» апреля 2023 года гражданское дело №2-696/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в его интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 27 октября 2015 года по просьбе ответчика, он со своей дочерью был прописан в спорной квартире как родственник, обязался оплачивать часть коммунальных платежей. Условия договоренности были соблюдены до декабря 2016 года. Связь с братом была потеряна и он перестал оплачивать коммунальные платежи.

Просит признать ФИО3 и ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец отказать от исковых требований к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира была приватизирована без участия ответчика. Фактически он в спорной квартире не проживал никогда, жили в г. Серпухов в квартире его жены. В настоящее время ФИО1 проживает с матерью.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и мете проведения слушания дела был извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), в которой с 27.10.2015 года зарегистрирован брат ФИО3 (л.д.11, 30)

Ответчик в спорную квартиру не вселялся, в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, собственник спорной квартиры не предоставляла ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что ФИО3 в квартиру не вселялся, вещи свои в квартиру не привозил.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не являлось и не является для ответчика ФИО3 постоянным местом жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением.

При признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и, соответственно, не вправе иметь регистрацию по адресу указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Наволоки, Кинешемского района, Ивановской области, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.