Дело № 2-1303/2022

УИД 33RS0015-01-2022-002139-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 283 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что на принудительном исполнении в ОСП * района находится исполнительное производство №, возбужденное на основании решения * районного суда дата в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «*» - 1 102 781 рублей. В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнения установлено, что ответчику (должнику) принадлежит вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Петушинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третье лицо АО «Тойота Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением * районного суда от дата с ФИО2 в пользу АО «*» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата года в размере 1 102 781,01 руб.

дата в ОСП Петушинского района ФИО1 на основании вышеуказанного решения, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по адрес от дата следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 283 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района *. от дата был произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 и согласно акта о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района *. произведен арест земельного участка с кадастровым номером №, площадью 283 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебного решения, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 283 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 283 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева