57RS0012-01-2023-001496-64
2-1-1252/2-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г. г.ЛивныОрловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Савковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ливны Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации г. Ливны Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, в обоснование указав, что ему праве общей долевой собственности принадлежат 4/5 доли жилого дома <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м, с кадастровым номером: №, из которых 2/5 доли ему принадлежат на основании договора дарения от бабушки Н. доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и 2/5 доли - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от отца В.
Его дяде А., который являлся родным братом его отца В., принадлежала 1/5 доля жилого дома <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследницей первой очереди по закону являлась его мама Н., которая фактически приняла наследство, так как проживала в доме и несла бремя его содержания, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Н. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти ее сына.Наследником первой очереди по закону являлся ее сын В., который фактически принял наследство, так как проживал в доме и нес бремя его содержания, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ его отец А. После его смерти он обратился к нотариусу Н. и вступил в наследственные права на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которые были зарегистрированы за его отцом. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю жилого дома, открывшуюся после смерти дяди А. по причине того, что право собственности его наследников (матери Н., а затем его брата В.) не зарегистрировано на наследственное имущество в установленном законом порядке, а также по причине того, что он не смог подтвердить его родство с его матерью и братом(отцом истца В.) ввиду того, что в свидетельстве о рождении его отца В. не читается запись о его матери. Также при оформлении наследства у нотариуса после смерти дяди А. он не смог предоставить документ, подтверждающий место открытия наследства, так как в домовой книге нет записи о регистрации дяди в доме <адрес>.
Просит установить, что В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности документа - свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Председателем горкомземаг.Ливны на имя «А.», А., признать за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, этаж: 01, общей площадью 80,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 1/5 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд установить, что В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности документа - свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Председателем горкомземаг.Ливны на имя «А.», А., признать за ним право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, этаж: 01, общей площадью 80,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Представитель ответчика администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явилась, адресовав заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Заслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком натаком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Материалами дела установлено, чтожилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 80,1 кв.м., значится зарегистрированным на праве общей долевой собственности за ФИО1 - 2/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство за завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и 2/5 доли на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, всего 4/5 доли (л.д.10-15).
В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись А. (1/5 доли), В. (2/5 доли), ФИО1 (2/5 доли).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Председателем горкомземаг.Ливны земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., предоставленна праве пожизненного наследуемого владения землей А.-1/5 доли, Д.- 2/5 доли, Н.- 2/5 доли.
В сведениях Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., значится на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.23) А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о рождении № (л.д. 26) усматривается, что А. является сыном И. и Н.
Из сайта Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело после смерти А. не открыто.
Наследство, открывшееся после смерти А. в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования перешло его матери Н., поскольку она фактически приняла наследство, проживая с умершим по одному адресу, что усматривается из домовой книги.
Из свидетельства о смерти (л.д.22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.
После смерти Н. открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти ее сына. Указанное наследство было принято ее сыном В., который фактически принял наследство, ввиду того, что проживал с умершей в спорном доме, что усматривается из домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ В. умер (л.д.24).
Согласно свидетельству о рождении (л.д.27) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном В.
В свидетельстве о рождении В. (л.д.25) сведения о его матери не читаются.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г., Ш., каждый в отдельности показали суду, что умершие В. является родным сыном Н., а также подтвердили тот факт, что умершего А. все при жизни называли «А.», видимо поэтому в документах по предоставлению земельного участка он и указан как «А.», на самом деле никакого А. в данном доме не проживало, а проживал вместе с матерью А., который умер, его похороны осуществляла Н.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления права собственности на спорные объекты недвижимости и иной возможности получения истцом надлежащих документов, подтверждающих родство его отца со своей матерью не имеется, суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что В. является сыном Н.
Суд полагает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение также факт принадлежности А. свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Председателем горкомземаг.Ливныошибочно на имя «А.».
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, после смерти А. наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования перешло его матери Н., поскольку она фактически приняла наследство, проживая с умершим по одному адресу, после смерти Н. наследство в виде доли жилого дома перешло к ее сыну В., который фактически принял наследство после ее смерти, так как проживал с ней по день ее смерти по одному адресу.
Поскольку истец ФИО1 своевременно принял наследство после смерти отца В. в нотариальном порядке, наследодатель завещал все свое имущество сыну ФИО1, суд находит исковые требования истца о признании за ним права собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее А., обоснованными и законными.
Применительно к положениям п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд находит исковые требования о признании права собственности на земельный участок также подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчикам и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принадлежности документа свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Председателем горкомзема г. Ливны на имя «А.»- А..
Признать заФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, этаж:01, общей площадью 80,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Признать заФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.09.2023.
Судья