Дело № 2а-4473/2022

УИД 54RS0№-39

Поступило в суд 1.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора Купинской Ю.Н.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 21 день),

установил :

В Кировский районный суд поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в котором заявитель просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в ОВД на до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование искового заявления указывает, что решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3года с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с его трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; и административные ограничения ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 совершил административные правонарушения:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (постановление , постановление вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста за каждое административное правонарушение.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который неоднократно в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной четвертой обязательной явки месяц в органы внутренних дел для регистрации на срок до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, дополнительное административное ограничение в виде четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения храниться в Кировском районном суде в материалах дела №а-4473/2022 (УИД 54RS0№-39).