Решение по делу № 2А-2424/2024 от 27.01.2025

54RS0№...-11

Дело №...а-317/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №... (ТПО №...) в размере 513 615, 89 рублей.

В обоснование административного иска указано, в мае 2022 года из Республики Корея по коносаменту №... в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования: автомобиль SSANG YONG REXTON SPORTS KHAN, №... рабочий объем двигателя: 2157 куб.см, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ страна происхождения: <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №№..., заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №....

По ПТД №.../№... к оформлению заявлен товар - автомобиль SSANG YONG REXTON SPORTS KHAN, VIN:№... рабочий объем двигателя: 2157 куб.см, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ страна происхождения: <адрес>., стоимость автомобиля заявлена в размере 8600 долл.США.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлены: коносамент № №...; инвойс № №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 8830 долл.США.

Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых нe превышает 8500 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины составляет 54 % от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Согласно таможенному приходному ордеру №... в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования-328377,91 руб.; таможенные сборы за таможенные операции -3100,00 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено - 331477,91 руб.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара Владивостокской таможней установлено следующее. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых в свободном доступе размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес> установлено, что автомобили SSANG YONG REXTON, 2021 г.в. бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2157 куб.см проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля.

Согласно информации размещенной на сайте «carstat.kr» аналогичный автомобиль (№...) с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке «encar.com» стоимость продажи составила 26493 долл.США или 25618,92 евро ( на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №... являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, таможенный приходный ордер №... был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №..., в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции -3100 руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования 60,8953x25618,92/100x48 = 748834,61 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 751 934,61 руб.

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №... в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №..., должник уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в таможенном приходном ордере №....

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №... отправление адресантом получено, задолженность до настоящего, времени не оплачена.

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня вправе начислить пеню.

Общая сумма к взысканию составляет 513 615,89 руб., из которых таможенная пошлина 420 456,70 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 159,19 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно уведомлению №... Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по №... №...) в размере 513 615,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №...а-3500/2023 о взыскании с должника таможенных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебного участка 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №...а-3500/2023 отменен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №... (ТПО №...) в размере 420 456,70 рублей., а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 420 456 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма задолженности 840 913 руб. 40 коп.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, Владивостокская таможня о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, в обоснование возражений пояснила, что между административным ответчиком и ООО «Хайтек Крафт» был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, ООО «Хайтек Крафт» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет ФИО1 таможенные операции в отношении товаров личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Таможенная декларация подана ФИО2 Таможенные представители представили в таможню ошибочно, а может быть намеренно инвойс № №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 8830 долл.США., несмотря на то, что ФИО1 за транспортное средство оплачено 25 000 дол. США.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО «Хайтэк Крафт», конкурсный управляющий ООО "Хайтэк Крафт" З.М.В., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Согласно пункту 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В силу пункта 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

По правилам пункта 25 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Положениями пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

В силу положений статьи 322 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Судом установлено, в мае 2022 года из Республики Корея по коносаменту №№... рабочий объем двигателя: 2157 куб.см, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ страна происхождения: <адрес>.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №....

По ПТД №... к оформлению заявлен товар - автомобиль SSANG YONG REXTON SPORTS KHAN, №... рабочий объем двигателя: 2157 куб.см, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ страна происхождения: <адрес>., стоимость автомобиля заявлена в размере 8600 долл.США.

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, представлены: коносамент № №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 8830 долл.США.

Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80094484091278 отправление адресантом получено, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что ФИО1 не были оплачены обязательные платежи и пени, согласно уведомлению №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по №...) в размере 513 615,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №...а-3500/2023 отменен.

Поскольку согласно размещенной в свободном доступе на на сайтах «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» стоимость ввезенного автомобиля SSANG YONG REXTON, 2021 г.в. не соответствует заявленной декларантом стоимости, в то время как предоставленные заявителем при подаче пассажирской таможенной декларации документы однозначно не подтверждают заявленную стоимость транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии у таможенного органа оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости транспортного средства. Должностным лицом была принята откорректированная стоимость автомобиля 25618,92 евро, соответственно таможенные платежи, налоги исчислены в соответствии с Приложением N 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Документы, опровергающие установленную стоимость спорного транспортного средства, не были представлены в суд. При подаче пассажирской таможенной декларации и дальнейшей проверке в ходе таможенного контроля не были предоставлены документы, безусловно подтверждающие сведения о таможенной стоимости ввезенного транспортного средства, напротив, таможенным органом подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами факт занижения стоимости автомобиля с учетом общедоступных сведений о рыночной стоимости товара в стране приобретения, в том числе использованы сведения, указанные на сайтах иностранных организаций, с учетом сведений о характеристиках транспортного средства, представленных физическим лицом.

ФИО1 являлся лицом, в адрес которого транспортное средство для личного пользования было доставлено перевозчиком на таможенную территорию ЕАЭС, и согласно принятому таможенным органом решению о выпуске автомобиля в свободное обращение, которое не было отменено либо признано незаконным, он являлся также и декларантом ввезенного транспортного средства.

Довод представителя административного ответчика о том, что таможенный представитель должен быть привлечен к солидарной ответственности по уплате таможенной пошлины, является неправомерным, поскольку требования Владивостокской таможни заявлены только к ФИО1, а ООО «Хайтек Крафт» было привлечено судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица в связи с тем, что права и обязанности Общества могут быть затронуты при разрешении настоящего дела и в будущем. Кроме этого, суть настоящего спора (взыскание задолженности по уплате таможенных платежей и пени) не предполагает солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования к таможенному представителю, которые в свою очередь возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доводы представителя административного ответчика о том, что недопустимыми доказательствами по делу являются инвойс и коносамент, составленные на иностранном языке, судом отклоняются, учитывая положения п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в соответствии с которыми пассажирская таможенная декларация заполняется на русском языке, или на английском языке, или на государственном языке государства-члена, таможенному органу которого подана такая пассажирская таможенная декларация, а с разрешения таможенного органа - на другом иностранном языке, которым владеют должностные лица таможенного органа, которому будет подана такая таможенная декларация. В случае если в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, то такие документы заполняются на языках, определенных такими актами.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 840 913 руб. 40 коп. в соответствии с расчетом административного истца, который судом проверен и признан верным, стороной административного ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 11 609 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 840 913 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 11 609 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова