Дело №

УИД 54RS0№-65

Поступило 20.02.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мирновского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что ФИО3 при жизни на основании договора на передачу квартир и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти истец обратилась к нотариусу, для принятия наследства, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании имени её матери, Т. вместо верного Т.. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверителя в части установления факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования поддержала в полном объеме; отказалась от требований в части установления факта принятия наследства, поскольку ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Представитель ответчика – Мирновского сельсовета <адрес> о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 9 части 2 статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии договора на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была передана в собственность однокомнатная квартира общей площадью 23,14 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Мирновского сельсовета <адрес> №.015 от ДД.ММ.ГГГГ квартире и земельному участку ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти, согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2(до брака Огурецкая).

Как следует из представленного суду свидетельства о рождении истца, в графе мать указана ФИО3.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в иных документах, в том числе в свидетельстве о смерти, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, имя матери истца указано Т..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, указали, что ФИО2 их мама, а ФИО3 - их бабушка. При жизни бабушку звали Т.П.. Однако в свидетельстве о рождении их матери ФИО2 допущена ошибка в написании имени бабушки, а именно имя бабушки указано как Т.. Иных наследников нет и никто не претендует на наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО3.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2; ФИО2 после смерти её матери ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а потому за ней следует признать право собственности на квартиру, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 отказалась от требований в части установления факта принятия наследства, поскольку истец ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст.39 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска в части требований об установлении факта принятия наследства и прекратить производство по делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Мирновского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5003 №, право собственности на квартиру, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца от иска в части требований об установлении факта принятия наследства, производство по делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-65