Дело № 2-4269/2025 24RS0040-01-2025-005331-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плетневой Ю.С.,

при помощнике судьи Кулявец А.Н.,

с участием помощника прокурора Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № 1145 от 27.04.1999 предоставлено ФИО4 (до перемены имени Свинтузельская) С.В. в связи с переездом из аварийного жилого помещения, был заключен договор социального найма № 16 от 05.02.2008. Указанная квартира передана истцу в бессрочное пользование. В период с 07.02.2008 в указанном жилом помещении был зарегистрирован сын истца – ФИО6, который 04.05.2016 снят с регистрационного учета. В указанное жилое помещение ФИО6 09.09.2008 зарегистрировал свою супругу ФИО3, которая 10.07.2018 снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения, а также в спорной квартире был зарегистрирован их сын ФИО2. 20.11.2014 брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут по решению суда. В 2014 году ФИО7, ФИО3 и их сын ФИО2 выехали из спорного жилого помещения. ФИО3 и ФИО2 выехали на постоянное место жительство за пределы г. Норильска. ФИО2 истцу приходится внуком, в спорной квартире не проживает с 2014 года, связь с ним полностью утрачена, фактическое место жительство его истцу неизвестно. Бремя содержания по указанному жилому помещению истец несет единолично. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, волеизъявления о вселение в указанную квартиру ответчик не заявлял, истец препятствий по вселению ответчику не чинил, общее хозяйство с ответчиком не ведется.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании определения суда 13.10.2025 при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена его мать – ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно исковых требований – Отдел опеки и попечительства Администрации г. Норильска,

В судебное заседание ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – представитель Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, свое мнение по исковым требованиям полагал на усмотрение суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – представитель Отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО9, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражения указала, что выезд из спорного жилого помещения ответчиком является временным и вынужденным, связанным с несовершеннолетним возрастом, невозможностью самостоятельно реализовать свои жилищные права, то есть по независящим от него причинам. Фактическое проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой. Также просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Участвующий в деле помощник прокурора Важенина В.П. полагала иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в брак 12.12.1981 с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия Свинтузельская, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>, актовая запись № 2163.

25.01.1994 брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут, после расторжения брака ФИО11 присовена фамилия – ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, актовая запись № 84.

На основании ордера № 1145 от 27.04.1999 Свинтузельской (после перемены имени ФИО4) С.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании Постановления Администрации г. Норильска № 852 от 27.04.1999, что также подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 03.06.1999, заключенного между истцом и АО «Норильский комбинат».

Впоследствии между ООО «Нордсервис», действующего от имени управления жилищного фонда Администрации г. Норильска на основании поручения от 01.06.2006 № 29/30-Д и доверенности от 01.0.2006 № 29/30 и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 16 от 05.02.2008, в соответствии с которым ФИО1 предоставлено жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> бессрочное владение и пользование.

На основании соглашения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения № С-16П2008 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

В соответствии с соглашением об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вселены: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – невестка и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук.

Согласно сведениям справки Форма № 4, представленной МУП «КОС», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована наниматель ФИО5 с с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и её внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.09.2008 года и по настоящее время.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями домовой (поквартирной) книги по состоянию на 24.06.2025, из которой также следует, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с 07.02.2008 по 04.05.2016, выехал по адресу: <адрес>, пр-д Молодежный, <адрес>; ФИО3 (после перемены имени ФИО4) Нина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (невестка) с 09.09.2008 по 10.07.2018, выехала по адресу: <адрес>.

08.09.2014 брак между ФИО6 и ФИО12 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 113 в <адрес> края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №.

Из ответа ОМВД России по г. Норильску следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 09.09.2008 и по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> 10.07.2018 и по настоящее время.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «НМП № 1», информация в МИС «ПроМед» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе КГБУЗ «Норильская МП № 1» отсутствует.

По сведениям, предоставленным КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в информационной аналитической медицинской системе не зарегистрирована. За медицинской помощью с несовершеннолетним ФИО2 не обращалась, медицинская документация в системе отсутствует.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, не является для ответчика местом жительства, так как он после расторжения барка между родителями выехал из спорного жилого помещения с матерью ФИО3 в 2014 году за пределы <адрес>, личные вещи его в квартире отсутствуют, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, с момента выезда и до настоящего времени жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа членов семьи нанимателя ФИО1 по договору социального найма жилого помещения № 16 от 05.02.2008 о предоставлении в бессрочное владение и пользование жилого помещения муниципальной собственности по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Плетнева

Мотивированное решение составлено 27.10.2025.