36RS0006-01-2025-004769-44
Дело № 2-2769/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
(мотивированное решение составлено 18.06.2025 года),
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования после смерти ФИО1
Иск мотивирован тем, что 04.10.2019 года заключен кредитный договор <***> с процентной ставкой за пользование кредитом 12,2% годовых. По состоянию на 02.04.2025 года сумма задолженности составляет 171970,08 рублей, из которых 160686,89 рублей – основной долг, 11283,19 рубля – проценты. 25.10.2021 года заключен кредитный договор <***> с процентной ставкой за пользование кредитом 7,9% годовых. По состоянию на 02.04.2025 года сумма задолженности составляет 1535795,84 рублей, из которых 1467006,40 рублей – основной долг, 68392,64 рубля – плановые проценты, 396,80 рублей – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер (т. 1 л.д. 6-9).
Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд находит требования иска Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.10.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1249802,01 рублей на срок 60 месяцев под 12,8 % годовых (т. 1 л.д.25-30).
25.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1831074 рубля на срок 84 месяца под 8,96 % годовых (т. 1 л.д. 17-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 61).
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга ФИО1 – ФИО2 (т. 1 л.д. 61-62). Иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО2 (т. 1 л.д. 62, 63).
Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1 не имеется.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, к ФИО2, как наследнику ФИО1 перешли обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.04.2025 сумма задолженности по договору <***> составляет 171970,08 рублей, из которых: 160686,89 рублей – основной долг, 11283,19 рубля – проценты; по договору <***> сумма задолженности составляет 1535795,84 рублей, из которых: 1467006,40 рублей – основной долг, 68392,64 рубля – плановые проценты, 396,80 рублей – пени по просроченному долгу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 унаследовала после смерти ФИО1 следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 305,3 кв.м., кадастровая стоимость 8307072,56 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровая стоимость 2084792 рубля; автомобиль марки №, стоимостью 49000 рублей; иностранное огнестрельное оружие, калибр 16 мм, №2420 РОХа № 0028727167 от 08.08.2023 года до 08.08.2028 года, стоимостью 25000 рублей; огнестрельного оружия модель Рысь-У (РМО-93-2) калибр 12х, № 035Е, 1998 года выпуска, РОХа № 0028727168 от 08.08.2023 года до 08.08.2028 года, стоимостью 26200 рублей; денежные средства на счетах в АО «Банк Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 68-69, 74оборот-77, 81-83, 90, 101, 102, 113оборот-115, 116).
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 04.10.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 171970,08 рублей, а также задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.10.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 1535795,84 рублей
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) была уплачена госпошлина в размере 32078 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 04.10.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 171970,08 рублей (из которых: 160686,89 рублей – основной долг, 11283,19 рублей – проценты), по кредитному договору <***>, заключенному 25.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 1535795,84 рублей (из которых: 1467006,40 рублей – основной долг, 68392,64 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 396,80 рублей – пени по просроченному долгу), расходы по уплате государственной пошлины в размере 32078 рублей, а всего – 1739843 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья Д.Ю. Меченко