Дело 1-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 709 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Казаряна Артака Лёваевича, паспортные данные ФИО2, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (ФИО1) в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона РФ№ 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой не менее 0,94 г, которое согласно заключения эксперта №957 от 21.04.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 23 часов 35 минут 07 апреля 2023 года, когда он, находясь в салоне автомобиля такси марки фио Про» регистрационный знак ТС, пассажиром которого он являлся, и остановленного по адресу: адрес, был задержан инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио.

После чего, 08 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 32 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: адрес, в надетых на нем трусах, был обнаружен пакет из полимерного материала, в которомнаходился пакет с замком «зип-лок», в котором содержалось вещество массой 0,94 г, которое согласно заключения эксперта №957 от 21.04.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства защитником-адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, неоднократно вносил благотворительные взносы в адрес благотворительного фонда, он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он (ФИО1) характеризуется с положительной стороны, не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ заявлено защитником – адвокатом фио в судебном заседании, при этом предоставлены сведения о заглаживании ФИО1 вреда, причиненного преступлением, в виде перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Алеша».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем, находит ходатайство защитника-адвоката Строгина Н.Н. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

Подлежит разрешению также вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Строгина Н.Н. о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Казаряна Артака Лёваевича по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Казаряна Артака Лёваевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Казаряну Артаку Лёваевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который он должен уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, предоставив в Лефортовский районный суд адрес сведения об уплате судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р\сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***> КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45392000, КБК 18811603125010000140, Идентификатор 18880377230640002171.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – вещество (объект 1) массой 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Лефортовский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, обвиняемый вправе в течение 15 суток со дня оглашения постановления, вручения копий апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио