Дело № 5-191/2025 УИД 47RS0014-01-2025-002097-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении зала № Приозерского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении зала № Приозерского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, копия протокола им получена в тот же день, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в помещении зала № Приозерского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и в тот же день доставлен в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по Приозерскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении зала № Приозерского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно а именно в помещении зала № Приозерского городского суда Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, устроил скандал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно а именно в помещении зала № Приозерского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, устроил скандал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО6 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все вышеизложенные доказательства суд расценивает, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1 и подписан им.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному (раскаяние в содеянном), а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, также учитывая требования ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья