К делу № 2-1063/2023

23RS0012-01-2023-000798-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита на счет ответчика. В соответствии со ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, со стороны ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, а именно, неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное Банком требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 19.01.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 63 376 рублей 61 копейка в том числе: просроченная ссуда –59 861 рубль 70 копеек, комиссии – 3395 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 118 рублей 98 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 30 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело без ее участия с исковыми требованиями согласна, но не в полном объеме, просила снизить подлежащую взысканию неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 10 % годовых, при этом процентная ставка по кредиту 0 % в течении льготного периода, который составляет 36 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свое обязательство по предоставлению ФИО1 кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №«...» за период с 12.02.2020 года по 19.11.2022 года.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, что так же подтверждается выпиской по счету №«...» за период с 12.02.2020 года по 19.11.2022 года.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику было направлено, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.01.2022 года составляет 63 376 рублей 61 копейка в том числе: просроченная ссуда –59 861 рубль 70 копеек, комиссии – 3395 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 118 рублей 98 копеек.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком ФИО1 в своем заявлении было заявлено о снижении суммы заявленной истцом неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования ответчика, так как сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию составляет 118 рублей 98 копеек, при том, что сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 59 861 рубль 70 копеек, и убеждению суда, указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным заявленный иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 21.11.2022 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2101 рубль 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 12.02.2020 года в размере 63 376 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 30 копеек, а всего взыскать сумму в размере 65 477 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья - подпись