УИД38RS0005-01-2023-000175-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 13 апреля 2023 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. ФИО27 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

B установленный законом срок он, его сестра - ответчик ФИО3 и брат ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бодaйбинской государственной нотариальной конторы ему было выдано свидетельство o праве на наследство по закону, реестровый №, в том числе, на указанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, согласно которого наследниками имущества ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, ФИО5, в равных долях. Спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 были унаследованы истцом ФИО1, ответчиком ФИО3 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве.

Однако при выдаче свидетельства o праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были допущены ошибки в написании фамилии ФИО22 K.Ф., брата ФИО5 и истца ФИО1, a именно: «ФИО26» вместо верного — «Латка». Все остальные личные данные (имена и отчества) совпадают.

06.08.1991г. свидетельство o праве на наследство было зарегистрировано в БТИ. 26.02.1993г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бодайбинского района Администрации Бодайбинского района нам, истцу ФИО1, ответчику ФИО3 и ФИО22 M.Г. было выдано свидетельство на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 149-кз по адресу: <адрес>, площадью 1 029 кв.м., в котором также были допущены ошибки в написании фамилии брата ФИО5 и истца ФИО1, a именно: «Латко» вместо верного —«Латка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 истец к нотариусу c заявлением o принятии наследственного имущества не обратился, однако в течение шестимесячного срока, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии c п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, a именно: после смерти брата, осуществив его похороны, вступил в фактическое владение и пользование спорным недвижимым имуществом - принадлежащими брату ФИО22 M.Г. 1/3 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку после смерти брата продолжает проживать в жилом доме, пользуется им как своим собственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, пользуется имуществом умершего брата, принял меры к сохранности наследственного имущества. Ответчик ФИО3 к нотариусу за принятием наследства после смерти брата также не обращалась, при этом не возражает в признании за ним права собственности на долю умершего брата ФИО22 ФИО8 образом, размер доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок истца ФИО1 составит 2/3 (1/3 доли + 1/3 доли). B связи c допущенными ошибками в фамилии истца, покойной матери и брата, невозможностью исправления ошибки в правоустанавливающих документах во внесудебном порядке, так как внести изменения в правоустанавливающие документы, в которых имеются разнописания, невозможно, он вынужден обратиться в суд c настоящим исковым заявлением.

ФИО1 просит установить факт принадлежности свидетельства o праве на наследство по закону ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бодайбинской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №; признать факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ответчиком ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель адвокат ФИО16, действующий на основании ордера № от 13.04.2023г., исковые требования поддержали и привели обстоятельства, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики – администрация г.Бодайбо и района, администрация Бодайбинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо нотариус Бодайбинского нотариального округа ФИО17 своих представителей для участия в деле не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении адресованном суду, заявила о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица по правилам части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (пункт 1), факт принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9).

Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно представленных свидетельств о рождении родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латка (ныне Милиш) Лидии Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО4.

Как свидетельствуют материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде принадлежащего наследодателю на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в равных долях унаследовали- истец ФИО1, ответчик ФИО3, а также их брат ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, в свидетельстве о праве на наследство по закону, указано, что наследниками имущества ФИО7 являются в равных долях: дочь- ФИО3, сын – ФИО1, сын – ФИО9.

Таким образом, установлено, что в личных документах, свидетельствах о рождении, свидетельствах о смерти и свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ее детей- ФИО1, латка (Милиш) Л.Г., ФИО5 имеются разночтения при указании фамилий, а именно вместо «Латка» указано «Латко». Данные разночтения невозможно устранить в ином порядке, их устранение необходимо для оформления наследственных прав в отношении имущества ФИО4 и, соответственно, ФИО5 в связи с чем, спор об установлении факта родственных отношений подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы истца о том, что он является сыном и наследником ФИО4 и, соответственно, братом ФИО5, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО18, показал, что проживает по соседству с ФИО1 в <адрес> по <адрес> в <адрес>, а истец в <адрес>- напротив. Семья Латка постоянно проживала в данном доме, облагораживали его, вели подсобное хозяйства, построили гараж на территории дома. Сначала умерла мать истца- ФИО4, потом брат- ФИО5 ФИО1 остался проживать в доме один, продолжил вести хозяйство, следить за домом и земельным участком. Никогда каких-то споров, претензий со стороны третьих лиц, государственных органов по поводу пользования домом к семье Латка не возникало.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является бывшей супругой истца. С 1976 года она проживала в <адрес> в <адрес>. С ФИО2 в браке она проживала с 1984 года, жили они в доме его матери- Латка К.Ф., расположенном по адресу: <адрес>. Брата истца ФИО14 она видела при жизни не более трех раз, поскольку он сидел в тюрьме. Сестра Лилия уехала сразу после школы, после этого только в гости приезжала. ФИО4 умерла в 1991 году, ФИО5 позднее. Дом и земельный участок остался в распоряжении ФИО1, который постоянно осуществлял уход и содержание за домом и земельным участком. Никогда каких-то споров, претензий со стороны третьих лиц, государственных органов по поводу пользования домом к семье Латка не возникало. Также не было разногласий по поводу пользования имуществом со стороны сестры истца ФИО3

Приведенные объяснения истицы, показания свидетелей согласуются, как с доказательствами, приведенными выше, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

свидетельством о рождении ФИО1 серии № №, выданном отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо Службы ЗАГС Иркутской области, содержащем сведения об отце- ФИО6 и матери- ФИО4;

свидетельством о рождении ФИО10 серии № №, выданном бюро ЗАГС г.Бодайбо, содержащем сведения об отце- ФИО6 и матери- ФИО4;

свидетельством о рождении ФИО5 серии № №, выданном гор. ЗАГС г.Бодайбо Иркутской области, содержащем сведения об отце- ФИО6 и матери- ФИО4.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности умершей ФИО4 на имущество- виде жилого <адрес> в <адрес>, и расположенного там же земельного участка, содержит те же сведения о собственнике имущества- ФИО4, совпадающие со сведениями свидетельств о рождении ее наследников.

Сведения, содержащиеся в исследованных судом доказательствах, заинтересованными лицами не оспорены, опровергающих их доказательств суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают объяснения заявителя о том, что указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» и ФИО4, также как ФИО1 и ФИО1, ФИО9 и ФИО5 являются одними и тем же лицами.

Соответственно обоснованы и доводы заявителя о наличии технической ошибки, допущенной при составлении данного свидетельства, в связи с чем, вместо фамилии Латка, была неверно указана фамилия «Латко».

Поскольку у истца нет возможности установить данный юридический факт в ином, внесудебном порядке, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным юридический факт того, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, принадлежит ФИО1, в связи с чем заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства от ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Бодайбо Иркутской области, суд принимает во внимание, что в силу положений части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 был зарегистрирован по месту проживания в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, и до своей смерти.

Указанные выше свидетели ФИО18, ФИО19 так же подтвердил, что ФИО5 проживал в указанном дома, за исключением времени отбытия наказания в местах лишения свободы.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо в управлении государственной регистрации службы запси актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку после его смерти, никто из наследников в наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, не вступал, требований о выделе наследственной доли из имущества в виде 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не заявлял.

После смерти ФИО5, никто из иных наследников в наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону, завещанию, в установленный законом шестимесячный срок не вступил, в том числе ФИО3, а брат – ФИО1, будучи зарегистрированным в этом доме по месту проживания, вступил во владение данным имуществом, то есть совершил предусмотренные частью 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Соответственно ФИО1 приобрел право собственности на наследственное имущество в виде принадлежавшей ФИО5 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав ФИО1 со стороны ответчиков.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Бодайбо и района, администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства o праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Бодайбинской нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №.

Признать факт принятия ФИО1, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, право собственности на:

- 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком ФИО3 право собственности на:

- 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: Д.С. Новоселов

Мотивированный текст решения составлен 20 апреля 2023 года.