Дело №2-544/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области и территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании ст.ст.12,1112,1141,1152,1153 Гражданского кодекса РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца 3; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 546 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю 3.

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Карасукского муниципального округа Новосибирской области.

Принимая участие в судебном заседании 14.10.2025, истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что летом 2024 ей позвонила 13 – мать ее одноклассницы и сказала, что есть покупатель на их земельный участок. Она сказала, что земельного участка у нее нет. Звонившая пояснила, что у нее был отец, у которого есть участок, который хотят купить. Она не знала, что есть отец, они жили в другой деревне, мама всегда говорила ей, что отца нет. Она съездила на участок, там есть небольшая избушка. Отец там жил постоянно, сейчас проживает его друг. Она забрала фотографии, гитару отца, а личные вещи отца вывезла на мусорку. В домике есть мебель, телевизор, все там осталось, она убрала в доме, товарищ отца попросил пожить в домике и она разрешила. Первый раз в суд она обратилась в июле-августе 2024 года, она то болела, то переезжала, уже по месту из Санкт-Петербурга направила заявление в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 14.10.2025 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения.

От представителя администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области 6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указано о том, что администрация рассмотрение данного заявления оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен руководитель ликвидационной комиссии администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 7

Третье лицо 7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что отец истца Майер ( 15) Анастасии Валерьевны – 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о смерти отца, рождении, заключении брака истца.

Наследодатель 3 проживал по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что в конце 2024 года истцу в социальных сетях написала 16 (мать одноклассницы) и попросила номер телефона для передачи покупателю земельного участка, который, как оказалось, принадлежит отцу истца. Ранее такой информацией она не владела.

22.03.2013 3 заключил договор № с МППАПБ на кадастровые работы по подготовке межевого плана о разделе своего земельного участка на два земельных участка. В результате кадастровых работ участок был разделен, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на два земельных участка и им присвоены кадастровые номера № и №.

3 продал земельный участок площадью 1 546 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, 8, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка без номера от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью 79 627.04 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, остался в собственности 3

Земельный участок площадью 1 546 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 79 627 руб. 04 коп., имеет статус – учтенный; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов; находится по адресу: <адрес>; поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Постановлением администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что по имеющейся у нее информации наследства, в которое можно было вступить, не было, они жили с отцом отдельно и не общались, она фактически приняла наследство.

18.12.2024 нотариус г. Карасука ФИО3 на заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца 3 (на спорный земельный участок) разъяснила ей, что ФИО1 необходимо восстановить срок для принятия наследства после смерти отца 3 и признать наследника принявшим наследство, либо установить факт принятия наследства.

Из заявления 10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти его отца 3, наследство он не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом г. Карасука ФИО3 по запросу суда, следует, что после смерти 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок отДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 05.11.2025 допрошен свидетель 11, указавшая, что ФИО1 является ее племянницей, а умерший 3 являлся ее братом. Брат умер в 2021 году. Она весной или летом 2022 года нашла мать ФИО1 и сообщила той о смерти брата. Потом в 2024 году ей позвонила ФИО1, сказала, что мать поздно сообщила, она также сказала Насте, что после смерти отца остались фотографии, предложила съездить и забрать их. В августе 2024 ФИО1 ездила туда. В домике жил друг брата, она запустила, чтобы тот рвал траву, топил и присматривал. Они постоянно с Настей созваниваются, она по просьбе Насти приглядывает за домом. У нее там есть кума, которая звонила ей и говорила, что Настя приехала. Толик, которого она пустила, звонил ей и сказал, что Настя забрала фотографии, разрешила ему жить в доме. Она на наследство не претендует.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, ей стало известно летом 2024 года, в связи с тем, что родственных отношений с отцом не поддерживала.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца 3 истец ФИО1 обратилась 18.12.2024, что подтверждается копией заявления. Первоначально с иском в суд ФИО1 обращалась 16.10.2024, что следует из сведений системы ГАС «Правосудие», определением суда от 13.11.2024 иск возвращен подателю по причине не устранения его недостатков. Исковое заявление в суд направлено ФИО1 почтовым отправлением 09.06.2025, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Суд находит причину пропуска срока уважительной, при этом принимает во внимание, что фактически наследство истцом после смерти отца было принято, а также учитывает, что истцом принимались меры по обращению в суд в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти наследодателя.

От ответчиков каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не поступило. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти 3, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 1 546 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

<адрес> В.<адрес>