Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июля 2023 г.

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Алданского района Семенова Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью использования поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M, через мессенджер <данные изъяты> заказал и приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным номером 99 30 358287, содержащее заведомо недействительные сведения о его выдаче от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 40 мин. до 10 ч. 50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки УАЗ-ССА 220621-01 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району возле дома по адресу <адрес> и при проверке документов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M, содержащее недействительные сведения о его выдаче от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предъявил данное поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району старшему лейтенанту полиции ФИО5, желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, чем совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером серии №, выданный на имя ФИО1 изготовлен не предприятием АО «Гознак», фигурная сетка, фотоизображение, наименование документа, серия и номер водительского удостоверения серии №, выданного на имя ФИО1, выполнены с помощью цветного струйного знакопечатающего устройства. Печатный текст, линии графления и подпись выполнены с помощью электрографического знакопечатающего устройства.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела, пояснив, что полностью признает вину, раскаивается, ранее не судим.

Защитник Мигалкин М.М. полностью поддержал ходатайство обвиняемого, пояснил, что обвиняемый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается.

Прокурор с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый не судим.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд может прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предумотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, ФИО1 <данные изъяты>

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении и раскаивается, дознание основано на признательных показаниях обвиняемого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 преступление небольшой тяжести совершил впервые, полностью признает вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, считает совершенное преступление переставшим быть общественно опасным и возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке, должна остаться без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мигалкину М.М., прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, обвиняемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская