УИД 72RS0014-01-2025-004176-14

Дело № 2 – 4642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 186 636, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 599 руб., мотивируя тем, что 31.08.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №990039550/18ПБ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 458 000 руб. сроком до 04.08.2023 на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 09.12.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договору уступки прав требования № 6, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. 08.08.2021 Заемщик умер, его наследниками являются ответчики, принявшие наследство, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долга в размере 186 636, 75 руб., образовавшуюся за период с 06.01.2022 по 04.08.2023.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 169), а также о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 202).

Ответчики ФИО5 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.08.2018 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №990039550/18ПБ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 458 000 руб. сроком до 04.08.2023, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере и порядке, предусмотренному договором (далее – Кредитный договор, л.д. 12-21).

Из выписки по счету (л.д. 44) следует, что Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1, л.д. 20).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2021 срок возврата кредита изменен на 05.08.2024, а также График платежей изложен в новой редакции с изменениями (л.д. 162-163).

Из выписки по счету следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 31.10.2020, после чего платежи прекратились (л.д. 89), задолженность по основному долгу за период с 06.01.2022 по 04.08.2023 составила 186 636, 75 руб. (л.д. 6), что не было оспорено ответчиками.

Согласно записи акта о смерти № от 10.08.2021 следует, что Заемщик ФИО4 умер 08.08.2021 (л.д. 158).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Как следует из копии наследственного дела № 30877176-225/2021, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: отец ФИО1, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1) 16/19 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2) права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 97).

Согласно имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН, а также сведений о банковских счетах (л.д. 126-127) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 2296610,78 руб. (л.д. 116), остаток на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти составляет 16 767 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, то именно они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.03.2024 с ФИО1, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 31.08.2018 <***> в сумме 10 000 руб. (л.д. 161).

Заочным решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.09.2022 с ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, как с наследников ФИО4, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №F0GERC20S17110600604 в размере 39 330, 91 руб. (л.д. 197-200).

Также судом установлено, что 09.12.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав кредитора (требований) № 6, по условиям которого Цедент передает Цессионарию все существующие на определяемый в соответствии с п. 3.1. Договора момент их перехода от Цедента к Цессионарию, вытекающие из указанных в Приложении № 1 к Договору (с учетом приложения № 6 к Договору) договоров потребительского кредита и кредитных договоров, которые заключены Цедентом с физическими лицами в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым ранее были обеспечены ипотекой, которая в настоящее время прекращена по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, и принадлежащие Цеденту права кредитора (требования) по отношению к физическим лицам, являющимся сторонами Кредитных договоров на стороне заемщика, включая право требовать неоплаченные суммы основного долга по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Кредитному договору, подлежащих возмещению Цеденту судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины (при наличии таковых), и другие права кредитора, вытекающие из Кредитных договоров, а также в соответствии со ст. 384 ГК РФ все принадлежащие Цеденту права по всем договорам, заключенным Цедентом с должниками или третьими лицами в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитным договорам, права Цедента по которым не прекращены, в полном объеме, а Цессионарий принимает требования от Цедента и уплачивает Цеденту установленную договором цессии требований в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 30-40).

Согласно Приложения № 6 к Договору цессии к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №990039550/18ПБ от 31.08.2018, заключенному с ФИО4 (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 названного Закона условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Тем самым, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем иному лицу, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и при наличии письменного согласия заемщика.

При этом, как следует из положений статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласие заемщика на уступку должно быть получено и в случае заключения кредитором договора уступки также с лицом осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Из пункта 13 кредитного договора <***> от 31.08.2018 следует, что Заемщик запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО ПКО «ЭОС» право требования по кредитному договору <***> от 31.08.2018, заключенному с ФИО4, не возникло, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что у истца не возникло права требования задолженности по Кредитному договору с ответчика, то вопрос о пропуске истцом срока исковой давности не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО5 и Фатееву Марку Станиславовичу в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева