2а-1-1225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»( далее МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. 09.02.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 23:00 до 06:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 6:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 03.05.2023. 05.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно рапорту-характеристике от 28.07.2023: ФИО1 проживает с сожительницей, работает не официально, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокоен, не конфликтен.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том что доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 официальной трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,<дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –26.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова.