Дело № 2-86/2025
УИД 12RS0014-01-2025-000101-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПК колхоз «У Илыш», указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО2 проживает в <адрес>. На основании протокола № заседания правления колхоза «У Илыш» от ДД.ММ.ГГГГ он получил ордер на жилое помещение на семью из двух человек. На сегодняшний день в данной квартире зарегистрированы он, его супруга и их дети ФИО3 и ФИО4. За время проживания в квартире они с супругой за счет собственных средств улучшили жилищные условия, сделали капитальный ремонт. В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Указанная квартира в реестре муниципального и государственного имущества не числится, в собственность не оформлялась, находится на балансе ответчика, но никаких подтверждающих право собственности документов у ответчика не имеется. По вышеуказанному адресу ему был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, который им оформлен в собственность. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.
Ответчик СПК колхоз «У Илыш» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против иска ФИО1.
Третье лицо Администрация МО «Вер-Ушнурское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Ответчик иск признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В. Подоплелов