№ 2-4306/2025

86RS0004-01-2025-002215-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок на 18 месяцев в размере 63 738,24 рублей под 68,36% годовых, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 14,85% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -1%.

Банк свои обязательства исполнил, выдал кредит, перечислив указанную денежную сумму на счет №. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 60750,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -60462,12 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 288,24 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а истец об этом узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60750,36 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, извещался по месту регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок на 18 месяцев в размере 63 738,24 рублей под 68,36% годовых, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 14,85% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -1%.

Банк свои обязательства исполнил выдал кредит, перечислив указанную денежную сумму на счет №, однако ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60750,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -60462,12 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом - 288,24 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 60750,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60750,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья Л.М. Никитина