Дело № 2-1007/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000055-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкоманк» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79 675,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 590,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банком свои обязательства по соглашению исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 675,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит Карта «Халва» с лимитом кредитования 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Банком и ответчиком (л.д. 41-42).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Карта «Халва», сроки действия договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определены тарифами банка, общими условиями договора.

Как следует из тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», базовая ставка по договору составляет 10%, ставка льготного периода кредитования – 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата включительно. Срок действия кредитного договора составляет 10 лет, льготный период – 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д. 45-47).

За нарушение срока возврата кредита начисляется штраф и неустойка с 6-го дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. При этом, размер штрафа составляет 590 рублей за 1-ый раз выхода на просрочку, 590 рублей + 1% от суммы задолженности за 2-ой раз подряд, 590 рублей + 2% от суммы полной задолженности.

Размер неустойки составляет 36% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленной истцом выписки о движении денежных средств по кредиту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету задолженности в счет погашения задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей просроченной задолженности составляет 79 675,33 рублей, из которых 4 634,43 рубля – задолженность по комиссиям, 74 931,54 рубль – просроченная ссудная задолженность, 109,36 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 13-16, 17-24).

Судебным приказом мирового судья судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.09.2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.09.2022 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 28).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Проверив расчет основной суммы долга, начисленных комиссий и неустойки, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 675,33 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 590,26 рублей, сумма которой подлежит взысканию с ответчика (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 79 675 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина