УИД 35RS0001-01-2025-001805-11
производство № 5-251/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 03 апреля 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» (далее- ООО «Авторегионстрой 35» ФИО1, < >
установил:
в отношении должностного лица директора ООО «Авторегионстрой 35» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ему вменяется, совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
06.02.2025 в 14 час. 00 мин. выявлено, что должностное лицо директор ООО «Авторегионстрой 35» ФИО1, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ) не уведомил в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении трудового договора с гражданином <адрес> Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление по сведениям ОВТМ УВМ УМВД России по Вологодской области направлено 14.12.2024, трудовой договор заключен 04.03.2024.
На рассмотрение дела ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о времени и месте слушания дела извинён надлежащим образом.
При рассмотрении дела защитник Ц. адвокат У. суду пояснила, что фактически уведомление о заключении трудового договора направлено 05.03.2024 через портал «Госуслуги», но в данном файле была ошибка в дате рождения, просила производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела защитник Ц. по доверенности К. просил прекратить производство на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.
Изучив материалы дела, выслушав защитников Ц., судья приходит к следующему убеждению.
В соответствии с п. 8 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Уведомление о заключении трудового договора с гражданином <адрес> Й., направлено работодателем ООО «Авторегионстрой» через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Из копии заявления № следует, что оно принято ведомством 05.03.2024.
Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 05.03.2024 и истек 04.03.2025.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» (далее- ООО «Авторегионстрой 35» ФИО1, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья < > Малышева