ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он на основании договора социального найма является нанимателем спорного жилого помещения, в котором также в качестве члена семьи зарегистрирована ответчик ФИО2 (внучка истца). В 2010 году ответчик совместно со своим отцом фио (сын истца) выехали из жилого помещения, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не осуществляют (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности фио(л.д.131), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам письменных пояснений (л.д. 84).

Третьи лица, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамент городского имущества адрес, фио, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 126-130), в связи с чем суд, руководствуясь. ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 123-125), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьей 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 июня 2009 года между Департаментом городского имущества адрес и ФИО1 заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 52-53).

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи фио (супруга), фио (дочь), фио (сын), фио (внук), ФИО2 (внучка).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: фио (внучка) паспортные данные с 13.04.2012 года; фио (внук истца) паспортные данные с 31.10.2006 года; ФИО1 (истец) паспортные данные с 28.05.1975 года; ФИО2 (внучка) паспортные данные с 21.10.2003 года; фио (дочь) паспортные данные с 19.02.1997 года.

При этом фио (супруга истца) выписана по смерти 13.02.2017 г., фио (сын истца) выписан 15.05.2021 года по иному адресу (л.д. 63).

Истцом предоставлены квитанции о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения (л.д. 21-51).

Как указывает истец, его сын фио, совместно со своими детьми ФИО2 (ответчик) и фио (3-е лицо) добровольно выехали из спорного помещения в 2010 году.

В судебном заседании 10.11.2022 года в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал суду, что является соседом фио по лестничной клетке. Ему известно, что в квартире № 283 постоянно проживают истец, его дочь фио и ее несовершеннолетние дети. Ответчика ФИО2 в спорной квартире никогда не видел, как и брата фио – фио

В судебном заседании 08.12.2022 года в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала суду, что является соседкой истца. Ей известно, что в квартире № 283 постоянно проживают истец, его дочь фио и ее несовершеннолетние дети. Ни ответчика, ФИО2, ни ее отца фио она в квартире не видела.

В судебном заседании 08.12.2022 года в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала суду, что проживает в кв. 254 по адресу: адрес. Ей известно, что в квартире № 283 на постоянной основе проживает истец, его дочь фио и ее несовершеннолетние дети. Ответчика ФИО2 она в спорном помещении не видела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку данные ими показания последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и письменными материалами дела, в исходе дела свидетели не заинтересованы.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку выехав из квартиры в 2010 и достигнув возраста совершеннолетия в 2021 году судьбой спорного жилого помещения не интересуется, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимает, в суд с требованиями о вселении не обращалась, доказательств о наличии каких-либо препятствий к вселению со стороны истца или иных лиц, вопреки положениям ст. 56 адрес не предоставила, следовательно, ответчик своими действиями фактически отказалась от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения в одностороннем порядке.

В силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство является основанием для снятия ее с регистрационного учета квартиры № 283 расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме 15.12. 2022.