Дело №а-3008/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным, указав в обоснование, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «<данные изъяты>», с предметом исполнения: обязать ТСН «<данные изъяты>» устранить препятствия ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку с КН № через организованную въездную группу (КПП) с <адрес>. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнено, ТСН «<данные изъяты>» препятствует ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку, о чем ФИО2 неоднократно обращалась с заявлениями в Солнечногорский РОСП и в правоохранительные органы. Никаких действий судебным приставом-исполнителем не производится и не производилось. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП, однако ответа на заявление не получила. Ознакомившись с материалами исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что оно окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании исполнительного производства она не получала.
Административный истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в уточненном административном исковом заявлении.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ТСН <данные изъяты>» не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска ФИО2
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «<данные изъяты>», с предметом исполнения: обязать ТСН <данные изъяты>» устранить препятствия ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку с КН № через организованную въездную группу (КПП) с <адрес>.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Также в материалах исполнительного производства №-ИП имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Солнечногорского РОСП с просьбой об ознакомлении истца с постановлением об окончании исполнительного производства и его отмене.
Ответа на указанное заявление материалы исполнительного производства не содержат и суду такой документ представлен не был.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю ФИО2 копии постановления об окончании спорного исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства рассмотрения старшим судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 и старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП незаконным подлежат удовлетворению.
Из материалов исполнительного производства также усматривается, что исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в исполнительном производстве имеется только заявление должника ТСН «<данные изъяты>», к которому приложен флеш-носитель с видеороликами, подтверждающими исполнение решения суда.
Однако уже после окончания исполнительного производства ФИО2 обращалась с заявлениями о неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и чинении ей препятствий ТСН «<данные изъяты>» в доступе к принадлежащему ей земельному участку.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО2 – взыскателю по исполнительному производству №-ИП ответа по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении ФИО2 – взыскателю по исполнительному производству №-ИП копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать административного ответчика ФИО5 устранить допущенное им нарушение прав и законных интересов ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.