РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием представителя заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при принятии решения о приобретении гражданства Российской Федерации,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - УМВД России по <адрес>, заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений Г.Г. при предоставлении документов для рассмотрения вопроса приобретения им гражданства Российской Федерации с целью отмены решения УМВД России по <адрес> о приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> было принято положительное решение о приеме в гражданство Российской Федерации Г Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Заявление было принято к рассмотрению со дня подачи заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов с личной подписью заявителя и датой. По автобиографическим данным Г.Г. постоянно проживал на территории Республики Армения. В 2015 году прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> заявителю разрешено временное проживание №. Г.Г. является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (свидетельство участника государственной программы серии СС №, выдано УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 7015 №. ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Г.Г. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 7016 №, в связи с изменением имени и отчества с «Г.Г. Гришаи», на основании вышеуказанного паспорта и свидетельства о перемени имени серии I-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС <адрес>. Согласно сведениям ЕИР ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>. Согласно поступившему поручению ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, из представленных Генеральной прокуратурой Российской Федерации документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. (Г.Г.) привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. На судебном заседании он присутствовал. В отношении него избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу (Приговор суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Апелляционного уголовного суда Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен в без изменения. При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации Г Г.Г. указал, что к уголовной ответственности не привлекался, компетентными органами иностранного государства не преследуется. Из вышеуказанного следует, что при приобретении гражданства Российской Федерации Г Г.Г. (Г.Г.) предоставил ложные сведения о себе. При указанных обстоятельствах решение о приобретении гражданства РФ органами по вопросам миграции было принято на основании сообщения заявителем заведомо ложных и недостоверных сведений.

Представитель заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить факт сообщения заведомо ложных сведений Г.Г. при предоставлении документов для рассмотрения вопроса приобретения им гражданства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией РФ, международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Статья 6 Конституции Российской Федерации (п.3) устанавливает, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Одновременно Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» принято решение об упразднении Федеральной миграционной службы в форме ликвидации.

В соответствии с пп.«б» п.3 данного Указа, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об Управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.2 Положения об УВМ УМВД России по <адрес> Управление по вопросам миграции является структурным подразделением УМВД РФ по <адрес>, обеспечивающим и осуществляющим в пределах компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Согласно п.11 Положения об УВМ УМВД России по <адрес> в число основных функций Управления по вопросам миграции входят: оформление и выдача паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ (подп.ДД.ММ.ГГГГ); учет выданных, утраченных, похищенных и признанных недействительными паспортов гражданина РФ (подп.ДД.ММ.ГГГГ); реализация мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (подп.ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о принятии его в гражданство РФ на основании ст.14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», предоставив необходимый пакет документов, предусмотренных Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.

Как усматривается из указанного заявления, в пункте 26 (привлекались ли к уголовной ответственности) Г.Г. указал, что не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято положительное решение о приеме в гражданство Российской Федерации Г Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армении, в соответствии с ч.7 ст.14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Г.Г. оформлен паспорт серии 7015 №.

Согласно сведениям ЕИР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Москва, <адрес>, стр.2, <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно поступившему поручению ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, из представленных Генеральной прокуратурой Российской Федерации документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Но судебном заседании он присутствовал. В отношении него избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, о чем свидетельствует приговор суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Апелляционного уголовного суда Республики Аремения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен в силе.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства и заинтересованным лицом Г.Г. не оспаривались.

Спора о праве сторонами не заявлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что Г.Г. сообщил о себе заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для приобретения гражданства Российской Федерации.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленный УМВД России по <адрес> юридический факт нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ,

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при принятии решения о приобретении гражданства Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт сообщения Г.Г. (Г.Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, заведомо ложных сведений при предоставлении им документов для рассмотрения вопроса приобретения гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова