Дело №...

УИД №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(<адрес>)

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Лукина Н.К., при секретаре Бойко А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ...,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> у подъезда многоквартирного дома, что является общественным местом, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, указал, что в последствии не намерен совершать административные правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 помимо его объяснений в суде, объективно доказана совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у подъезда многоквартирного дома, что является общественным местом, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок (л.д.2).

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются показаниями УУП ОП МВД Росси ...» фио1, который указал о том, что совершенное ФИО3 правонарушение было выявлено командиром отделения ППСП ОП №... «...» прапорщиком полиции фио2. А также совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, рапортами (л.д. 3,5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу <адрес>, у подъезда многоквартирного дома, что является общественным местом, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок; рапортом №... (л.д.5), протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.6-7).

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО3 административного правонарушения не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеприведенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

...

Копию постановления вручить ФИО3, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО3 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.К.Лукина