Дело №2-182 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 16 февраля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа( в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты) №61590755 от 20.12.2021 г., являющейся сделкой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая», включённое в реестр МФО за номером 19 03550009325 от 09.07.2019 г.

Истец указывает, что при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ilyasovaqalina@yandex.ru, а также номер телефона:9625308092(основной мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим им акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

Истец указывает, что порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ, что индивидуальные условия были направлены в личный кабинет, что факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Истец указывает, что договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заёмщик подписывает аналогом собственноручной подписи на основании статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях договора, а, именно номер карты №, банк SAVGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK), в размере 28000 руб., а, именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 20.12.2021 г.

Истец указывает, что согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение процентов, что согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец указывает, что в силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец указывает, что п.1 ст.809 ГК предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов и займа в размере и порядке, предусмотренном договором, что заёмщиком условия возврата не соблюдены, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что согласно условиям договора стороны согласовали оплату процентов в размере 1% за каждый день пользования займом, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

29.03.2022 года между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии), что ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме право требования по договору займа, что об уступке права требования заёмщик был предупреждён,

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 61590755 за период от 20.01.2022 г. по 10.12.2022 г. в размере 69900 рублей, а также расходы по госпошлине в размере2297,00 руб. Истец представил расчёт задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 28000 рублей, процентов по договору согласно законодательства составляют 28000*1,5=42000 руб., Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 100 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42000-100=41900 рублей,

Итого общая сумма задолженности по договору займа №61590755 за период от 20.01.2022г. по 10.12.2022г. с учетом оплат составляет 28000+41900=69900,00 рублей.

Обосновывая свои требования ст.3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», что сумма начисленных процентов и неустойки допустима в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В адрес ответчика было направлено почтовое отправление заказным письмом по указанному истцом адресу. Согласно ответу ОВМ ОМВД России на запрос суда ФИО1 зарегистрирована по адресу: Башкортостан, <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в иске. Однако, ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Конверт возвращён в суд по истечение срока хранения. Данными о том, что неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суд находит уведомление ответчика надлежащим

Изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования –принятия заявления оферты) №61590755 от 20.12.2021 г., являющейся сделкой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая», включённое в реестр МФО за номером 19 03550009325 от 09.07.2019 г.

ООО МКК «Академическая», включённое в реестр МФО за номером 19 03550009325 от 09.07.2019 г., что в соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты в индивидуальных условиях договора, а, именно номер карты №, банк SAVGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK), в размере 28000 руб., а, именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая», что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от 20.12.2021 г.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа.

Согласно ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Учитывая, имел место договор уступки права требования, истец имеет право на взыскание невозмещенной части задолженности.

В силу п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что согласно условиям договора стороны, согласовали оплату процентов в размере 1% за каждый день пользования займом, что проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контрасчёт не представлен, возражений против иска не заявлено. Представленный истцом расчёт задолженности суд признаёт правильным и законным.

Доводы истца и его требования суд находит обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 61590755 за период от 20.01.2022 г. по 10.12.2022 г. в размере 69900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.