Дело № 2-3673/2023 77RS0010-02-2022-020824-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 17.04.2010 г. фио и ФИО2 заключили брак. От указанного брака у сторон имеется дети – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2022 г., общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Спора о месте проживания и содержания детей не имеется. В период брака на совместные денежные средства было приобретено имущество: марка автомобиля SF», 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, в связи с чем истец фио просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность ФИО1 транспортные средства, взыскать с ФИО1 в польщу ФИО2 компенсацию половины стоимости транспортных средств в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, определил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио и ФИО2 17.04.2010 года вступили в брак, о чём в отделе ЗАГС администрации муниципального образования адрес составлена актовая запись № 55 от 17 апреля 2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке у сторон родились дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Истец фио указывает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО2 невозможна, фактические брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется, совместный бюджет отсутствует, сохранять семью не намерены, в связи с чем считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

По смыслу п. 1 ст. 1 адрес кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Как указано в п. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что совместная жизнь супругов не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, оба супруга согласны на расторжение брака, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению, и брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что в период брака на совместные средства были приобретены транспортные средства: марка автомобиля SF», 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. Собственников транспортных средств значится ФИО2

Истцом представлен отчет № 211/10-2022 АНО «Московский областной судебный центр оценки и экспертизы» об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества: марка автомобиля SF», 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля SF» составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признал, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся доказательствам.

Таким образом, учитывая, все обстоятельства в их совокупности, так же то, что ответчица не возражала против иска, согласившись с разделом имущества, изложенным истцом в исковых требованиях, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 17 апреля 2010 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования адрес, актовая запись № 55.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества: передать в собственность ФИО1 транспортные средства марка автомобиля SF», 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости транспортных средств марка автомобиля SF», 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова