УИД 43RS0017-01-2023-000125-91

Дело № 2-351/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что *** истец предоставил ФИО1 по ее заявлению кредитную карту Visa Classic (счет ***) на срок 36 месяцев по ставке за пользование кредитными денежными средствами в размере 19% годовых. В период пользования картой ответчик проводила кредитные расходные операции по счету банковской карты. В срок, предусмотренный договором, ответчик не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом *** и *** в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в срок до *** и *** соответственно. Однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте (счет ***) за период с *** по *** в размере 183481,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139931,98 руб., просроченные проценты – 43549,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4869,63 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении от ***.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** истцом для ответчика на основании заявления предоставлена кредитная карта Visa Classic (счет ***) на срок 36 месяцев, под ставку 19% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушала установленные договором условия внесения платежей, не производила платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по кредитной карте в срок не позднее ***. До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с *** по *** составляет 183481,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139931,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 43549,68 руб. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3309 ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) задолженность по кредитной карте (счет ***) на общую сумму 183481,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139931,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 43549,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,63 руб.

Всего: 188 351, 29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин