УИД 69RS0036-01-2025-001628-68
Дело № 2-1261/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
ПАО «БАНК ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №1574659784 от 31 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 23 октября 2023 года по 31 октября 2024 года, в размере 1482778,52 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1287300,16 рубля, просроченной задолженности по процентам в размере 195478,36 рубля, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29827,79 рубля.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, об отложении не просили, в иске содержится ходатайство рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2021 года ПАО «Промсязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на сумму 1600000 рублей на срок 84 месяца (по 31 августа 2028 года) под 14,5% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 23 число.
Денежные средства были предоставлены заемщику, который воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2372/2024 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, взысканы с ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-13934296700 от 05 августа 2019 года, заключенному ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 18 июня 2024 года в размере 376043,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,44 рубля, а всего 383004,21 рубля.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 октября 2024 года.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец ПАО «БАНК ПСБ» являлся участником процесса (третьим лицом без самостоятельных требований) по данному делу, в связи с чем вышеуказанное решение как принятый по делу итоговый судебный акт, а также установленные в нем обстоятельства и собранные доказательства также являются доказательствами по настоящему гражданскому делу и подлежат соответствующей оценке.
Так, судебным решением установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
06 марта 2024 года нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2532 кв.м, с кадастровым №, 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, на 1/2 доли автомобиля марки LADA NIVA 212300-80, на денежные средства в ПАО Сбербанк (№, №, №, №, №).
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО «БАНК ПСБ», стала наследник ФИО2, принявшая наследство, которая является надлежащим ответчиком по делу.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд учел рыночную стоимость 1/2 доли автомобиля марки LADA NIVA 212300-80 (477750 рублей), 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (111117,5 рубля), а также иного имущества на момент открытия наследства, пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 05 августа 2019 года, и взыскал с ответчика задолженность по кредитной карте в общем размере 376043,77 рубля.
По материалам настоящего дела, после смерти ФИО1 спорная задолженность не погашена.
10 сентября 2024 года банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, указав, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2024 года составляет 1467478,63 рубля, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 10 октября 2024 года (включительно).
Данное требование не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету с 23 октября 2023 года по 31 октября 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1482778,52 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1287300,16 рубля, просроченной задолженности по процентам в размере 195478,36 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком.
Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:
- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью 2532 кв.м, кадастровой стоимостью 322019,76 рубля,
- 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью 74 кв.м, кадастровой стоимостью 1222861,84 рубля,
- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA NIVA 212300-80, рыночная стоимость которого по отчету об оценке на дату открытия наследства составляла 860000 рублей,
- права на денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 628,49 рубля,
- права на денежные средства в ПАО «БАНК ПСБ» на счетах:
№ в сумме 721,98 рубля,
№ в сумме 36384,99 рубля,
Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.
Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счетам в ПАО Сбербанк №, №, №, № составил 0 рублей,
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1240175,96 рубля (161009,88 рубля + 611430,92 рубля + 430000 рублей + 628,19 рубля + 721,98 рубля + 36384,99 рубля), именно в ее пределах могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
В связи с тем, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2372/2024 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 было взыскано 376043,77 рубля за счет наследственного имущества ФИО1, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 864132,19 рубля (1240175,96 рубля - 376043,77 рубля) и именно в ее пределах может быть взыскана спорная задолженность по настоящему делу, в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении требований судебные расходы присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В связи с тем, что истцом были заявлены требования имущественного характера, им оплачена государственная пошлина в размере 29827,79 рубля (платежное поручение № 99874 от 24 января 2025 года), решением суда удовлетворены исковые требования на 58%, в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 17002 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1574659784, заключенному 31 августа 2021 года с ФИО1, за период с 23 октября 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 864132 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17002 рубля, а всего 881134 рубля 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, требования о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Почаева
Мотивированное заочное решение составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий А.Н. Почаева