Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022
Гражданское дело № 2-4873/2022
УИД: 66RS0005-01-2022-004239-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.09.2022 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Оленёвой Н.А., при секретаре Волковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 03 декабря 2021г. в размере 84591 руб. 94 коп.
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 6084 руб. 24 коп.
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 ноября 2017г. по 03 декабря 2021г. в размере 9857 руб. 90 коп.
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3211 руб. 00 коп.
- взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 03.08.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 37 788 рублей. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. 20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки права требований № 49200415.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.
Третье лицо ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, ходатайство об отложении заседания не заявило.
Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03.08.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 30000 руб.
По условиям договора минимальный платеж на момент заключения договора составляет 1500 руб., процентная ставка составляет 55,72%.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что выпиской по счету.
Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля».
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37005,92 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, взысканная указанным судебным приказом, погашена ДД.ММ.ГГГГ платежом в размере 37661,01 руб.
Поскольку задолженность по договору взыскана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составит 51965,12 руб. (22907,35 руб.*1486 дн.*55,72%/365).
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6084,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9857,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку задолженность по договору взыскана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты согласно ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят 5987,73 руб., исходя из расчета:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
40
8,25
365
207,11
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018
56
7,75
365
272,38
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
42
7,5
365
197,69
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
7,25
365
796,27
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
7,5
365
428,34
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
7,75
365
885,23
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
7,5
365
197,69
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
7,25
365
191,10
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
7
365
215,27
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
6,5
365
199,89
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
6,25
365
62,76
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
6,25
366
156,47
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
289,16
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
192,77
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
4,5
366
98,58
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
420,28
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
213,38
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
98,85
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
156,90
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
141,52
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
199,89
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
177,92
ДД.ММ.ГГГГ – 03.12.2021
40
7,5
365
188,28
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе из тем, из материалов дела следует, что задолженность по договору, взысканная на основании судебного приказа, погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств по день исполнения решения суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 3211 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 57952,85 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1938,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 03.08.2007 в размере 51965,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5987,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,59 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Оленёва