В окончательном виде изготовлено 30.09.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-006138-49
Дело № 2а-7346/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия в части не совершения исполнительных действий в период с 09.03.2022г. по 31.05.2022г.: в невнесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в непроверенные проверки имущественного положения должника, в не направлении запросов в органы ЗАГС и УФМС, в невнесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязании устранения допущенных нарушений.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУ УФССП по Санкт-Петербургу.
Административный истец будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение получено представителем истца.
Административные ответчики судебный пристав исполнитель Волковского ОСП Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ УФССП по Санкт-Петербургу, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения получены представителем ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела установлено, что 09.3.20232г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 25.05.2021г. выданного мировым судье с/у № Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
09.08.2022г. постановлением судебного пристава исполнителя вынесено постановление о временно ограничения на выезд должника ФИО4 из РФ, направлены запросы в органы ЗАГС и УФМС, в том числе об имеющемся имуществе должника от 09.03.2022г.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом согласно реестра совершаемых исполнительных действий, совершены действия принудительного характера о которых заявлено истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО МФК «ОТП Финанс» требований о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Волковского ОСП Санкт-Петербурга ФИО3, о признании незаконным бездействия в части не совершения исполнительных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.