Дело №2-436/2023
№
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 28 апреля 2023 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП «Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 62 980 рублей 95 копеек, банком были выполнены условия договора, тогда как ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права ООО «Феникс» на основании договора №МФК-8. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Задолженность составляет 111 310 рублей 83 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 310 рублей 83 копейки, которая состоит из: 47 967 рублей 34 копейки – основной долг, 62 200 рублей 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 142 рубля 77 копеек – комиссии, а также госпошлину.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о месте и времени проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ООО «ОТП Финанс» №МФО/810/0080896, в соответствии с которым ответчику выдан кредит а размере 62 980 рублей 95 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ООО «ОТП Финанс» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.
Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 62 980 рублей 95 копеек были перечислены ответчику.
Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчета задолженности и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячные платежи производились не согласованные кредитным договором сроки, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая включает основной долг в размере 47 967 рублей 34 копейки, долг по процентам на непросроченный основной долг в сумме 62 200 рублей 72 копейки, комиссии в размере 1 142 рубля 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» подписан договор ступки прав требования (цессии) МФК-08, в акте к которому о передаче прав кредитора указан и кредитный договор с ФИО1
Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав и подписания акта приема передачи прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ составила 111 310 рублей 83 копейки, из которых 47 967 рубля 34 копейки – основной долг, 62 200 рублей 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 142 рубля 77 копеек - комиссии.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга в размере 111 310 рублей 83 копейки, в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» является правопреемником ООО «ОТП Финанс» в обязательстве ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» на дату подачи иска составила 111 310 рублей 83 копейки.
Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 111 310 рублей 83 копейки, из которых: 47 967 рублей 34 копейки – основной долг, 62 200 рублей 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 1 142 рублей 77 копеек – комиссии.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 426 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 310 (Сто одиннадцать тысяч триста десять) рублей 83 копейки, из которых: 47 967 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 62 200 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 1 142 рубля 77 копеек – комиссии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 426 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кривоногова