г.Смоленск Дело №2-1767/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 512062,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14320,63 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 670000,00 руб. на срок 84 мес. под 16,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга, а также возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность. В связи с нарушением условий договора Банк требует расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.01.2022 по 05.08.2022 ( включительно) в размере 512062,63 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 465002,64,43 руб.;

- просроченные проценты - 47059,99 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 14320,63 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о наличии возможных возражений относительно заявленных требований суд в известность не поставил.

Судом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.12.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 670000,00 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, анкетой клиента (л.д.15-18,24-26).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был обязан не позднее 19-го числа каждого месяца вносить 13364,89 руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 16,15% годовых (л.д.24).

Как следует из расчета неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, а с января 2022 года прекратил исполнять обязательства по кредитному договору (л.д.28-30).

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) составляет 512062,63 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 465002,64,43 руб.;

- просроченные проценты - 47059,99 руб. (л.д.27).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.23).

На основании п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит, кредитор имеет право Потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеет место факт нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора, заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме заявленных требований в размере 512062,63 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512062,63 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 14320,63 руб., а всего 526383 (пятьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Ж.Н.Чеботарева