Дело № 2-4175/2023
61RS0001-01-2023-004060-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.,
при секретаре судебного заседания Чурсиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала на то, что ... умер родной брат истца – ФИО5 (в свидетельстве о смерти указана фамилия ФИО5), рожденный ... в .... Истец не могла подтвердить родственные связи с ФИО5, поскольку необходимые документы были утеряны, а в некоторых сделаны ошибочные записи. В связи с указанными обстоятельствами истец обращалась в Анапский городской суд с исковым заявлением об установлении фата родственных отношений.
В свидетельстве о рождении истца указаны родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО5 указаны родители: отец – ФИО6, мать – ФИО7.
Истец является наследником после смерти брата ФИО5, однако ей было оказано в открытии наследства.
ФИО1 пропустила срок, установленный для принятия наследства, однако считает, что квартира, расположенная по адресу: ... должна принадлежать ей на праве собственности в порядке наследования.
На сновании изложенного, истец просила суд восстановить ей срок для вступления в наследство после смерти ФИО5, проживавшего на момент смерти по адресу: ...; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ... порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Задорожный В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, применив срок исковой давности, который истцом был пропущен. Кроме этого, пояснили, что ФИО2 приобрела данную квартиру у ФИО4 А ФИО4 в свою очередь данная квартира досталась на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 08 октября 2019 года.
ФИО4 пояснила в суде, что ФИО5 проживал с ней в одном подъезде и являлся ее соседом по лестничной клетке. Они поддерживали соседские, дружеские отношения. Так как ФИО5 был уже преклонного возраста, то ФИО4 старалась помогать ему по хозяйству, покупать ему продукты. У ФИО5 есть дочь, которая живет за границей. Так как его дочь очень редко приезжала к нему, и здесь некому было присматривать за ним, то она настояла, чтобы ФИО4 заключила с её отцом договор пожизненного содержания с иждивением. На момент смерти ФИО5 спорная квартира ему уже не принадлежала, поэтому не могла быть включена в наследственную массу.
Выслушав ответчика и его представителя, третье лицо ФИО4, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что ... умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации ... ....
После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №.
... Анапским городским судом ... было вынесено решение, согласно которому был установлен факт родственных отношений ФИО1, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения, умершего ..., а именно, что ФИО8 являлся родным братом ФИО1.
Решение суда вступило в законную силу.
... нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 поступило заявление ФИО1 о вступлении в наследство после смерти ФИО5 Однако согласно ответу на заявление от ... № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи указанного заявления для вступления в наследство.
Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что после смерти ее брата ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Однако в материалах наследственного дела № имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированной на умершего ФИО5
В материалы дела представлен нотариально заверенный договор пожизненного содержания с иждивением заключенный ФИО5 с ФИО4 ..., согласно которому ФИО5 передал бесплатно в собственность ФИО4 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... собственником указанной квартиры являлся ФИО5
В силу положений статьи 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 585 ГК РФ, имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно. В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.
Согласно статьи 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (пункт 1). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 (пункт 2).
Учитывая приведенные выше нормы законодательства, ФИО4 приобрела право собственности на спорную квартиру с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением с ФИО5 указанный договор был удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10, никем из сторон оспорен не был, недействительным также признан не был. Соответственно, на момент смерти ФИО5, он собственником квартиры, расположенной по адресу: ... не являлся. В связи с чем, требования истца о вступлении в наследство на указанную квартиру, принадлежащую ФИО5 являются необоснованными.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на указанную квартиру по состоянию на ..., согласно которой собственником спорной квартиры является ФИО4
В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственником квартиры по адресу: ... является ответчик ФИО2 Ответчиком в материалам дела представлен договор купли –продажи от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО2, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ... собственником квартиры по адресу: ... является ФИО2
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО1 указывала на то, что срок ею пропущен ввиду того, что она устанавливала факт родственных отношний с ФИО5, между тем, названные истцом причины, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что с заявлением об открытии наследства ФИО1 обратилась ..., решение Анапского городского суда ..., которым был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО8 было вынесено ..., при этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство ФИО1 обратилась только лишь ..., т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих обращению в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, представлено не было. Кроме того, суд учитывает тот факт, что на момент смерти ФИО5, он не являлся собственником спорного наследственного имущества в виде квартиры, в связи с чем, суд признает требования истца несостоятельными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных истцом требований без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (...) к ФИО2 (...), 3-и лица нотариус ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на вступление в наследство, истребования имущества из чужого владения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.