РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2023 по иску КПК ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ... ... (ИНН ..., паспортные данные...), фио... (ИНН ..., паспортные данные...) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ... ..., фио... о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 22.06.2022 года КПК ... предоставил ответчикам по договору займа №КИ-062201/З с обеспечением ипотекой заем в размере сумма сроком на 2 месяца с процентной ставкой 17% годовых. В силу положений дополнительного соглашения №КИ-062203/З-2 от 22 сентября 2022 года срок возврата продлен до 22.01.2023 года.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.
05.10.2022 года ответчики частично погасили обязательства по договору путем внесения сумма, из которых сумма были направлены на погашение основного долга, а сумма на уплату процентов за пользование займом. Таким образом, размер непогашенного долга составляет сумма
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ... ..., фио... долг по договору займа с обеспечением ипотекой №КИ-062201/З от 22.06.2022 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование займом с последующим начислением, начиная с 11.03.2023 года до фактического исполнения обязательств из расчета 17% годовых от остатка основного долга; сумма – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за его пользование с последующим начислением, начиная с 11.03.2023 года до фактического исполнения обязательств из расчета 9,5% годовых от суммы сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестки вернулись в суд без подтверждения факта вручения. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 года КПК ... предоставил ответчикам по договору займа №КИ-062201/З с обеспечением ипотекой заем в размере сумма сроком на 2 месяца с процентной ставкой 17% годовых.
Ответчики являются солидарными заемщиками в порядке ст. ст. 321-323 ГК РФ.
Согласно п. 12 главы «Индивидуальные условия потребительского займа» и п. п. 6.5.1 - 6.5.2 договора заем был предоставлен для погашения кредитных обязательств перед ООО «Бизнес Инвестиции» в размере сумма
Истец перечислил сумма по распоряжению ответчиков на реквизиты их кредитора ООО «Бизнес Инвестиции».
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме.
В силу положений дополнительного соглашения №КИ-062203/З-2 от 22.09.2022 года срок возврата продлен до 22.01.2023 года.
05.10.2022 года ответчики частично погасили обязательства по договору путем внесения сумма, из которых сумма были направлены на погашение основного долга, а сумма на уплату процентов за пользование займом.
Таким образом, размер непогашенного долга составляет сумма
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения своевременно суммы займа и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что фио..., фио... не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на 10.03.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование займом с последующим начислением, начиная с 11.03.2023 года до фактического исполнения обязательств из расчета 17% годовых от остатка основного долга; сумма – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за его пользование с последующим начислением, начиная с 11.03.2023 года до фактического исполнения обязательств из расчета 9,5% годовых от суммы сумма
Суд признает расчет истца арифметически верным, корректным. Контррасчёта ответчиками не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между КПК ... и ... ..., фио... возникли заемные правоотношения, ответчики денежные средства по заключенному договору получили, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты в полном объеме не погасили, что, в соответствии с условиями договора займа, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате невыплаченной суммы денежных средств и уплате процентов.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск КПК ... к ... ..., фио... о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать солидарно с ... ... , фио ... в пользу КПК ... долг в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.
Судья Э.Д. Кирьянен