Решение по делу № 2-969/2025 от 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.В. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 20.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца заем в размере 1000000 рублей сроком на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГг., с условием начисления на сумму займа процентов в размере 24 % в год до момента возврата займа.

Также условиями договора займа была предусмотрена выплата неустойки в размере 1 % в день за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Полученный займ не был ответчиком возвращен в установленный договором срок, требования истца о возврате займа ответчик игнорирует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, проценты по договору в размере 99760,16 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25998 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца заем в размере 1000000 рублей сроком на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГг., с условием начисления на сумму займа процентов в размере 24 % в год до момента возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленного соглашения суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 1000 000 рублей.

Согласно расписки на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % в год с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 99760,16 рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 99760,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено в судебном заседании, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25000,00 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 25000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 04.07.2016г. задолженность по договору займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей, проценты по договору в размере 99760,16 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья - И.А. Ключникова