К делу № 2-5818/2023
УИД 23RS0040-01-2023-005627-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
14 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Дордуля Е.К.,
при помощнике судьи Швыдченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-7651032970). Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 21.10.2022 по 13.07.2023 образовалась просроченная задолженность – просроченный основной долг в размере 219 910,65 рублей, просроченные проценты в размере 35 375,12 рублей. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-7651032970) в размере 255 285,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,86 рублей.
Данные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО4 подал ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 по делу №А32-28561/2023/64-Б, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей(пункт 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.К. Дордуля