Решение по делу № 2-373/2025 от 17.03.2025 - об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Дело №

УИД: 07RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 17 марта 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового отправления исковое заявление к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, мотивированное следующим.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом, с истца ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО4, на содержание есовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 8384,5 рублей на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей.

В настоящее время истец ФИО1 официально трудоустроен в ИП ФИО7 КФХ ФИО8, нa должность водителя. Из справки с места работы следует, что заработная плата истца ежемесячно составляет 10 100 рублей.

Кроме того, истец ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства (бессрочно), что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, истец страдает почечной недостаточностью, нуждается в оперативном вмешательстве для устранения диагноза «Конкременты в почках», что доказывается заключениями ультразвукового исследования, компьютерной томографии и врача терапевта.

Материальное положение и среднемесячный доход не позволяют истцу плачивать его лечение и выплачивать ежемесячные алименты в пользу ответчика в размере 16 769 рублей.

Вышеуказанные факты, значительно превышают ежемесячный доход истца и ставят его в затруднительное материальное положение и нарушают его права как плательщика алиментов. Дальнейшее взыскание алиментов по исполнительному производству №-ИП приведет к превышению установленных законом норм допустимых алиментов, в размере 70% от всего заработка и иного дохода.

На основании вышеизложенного просит изменить размер алиментов взыскиваемых с истца ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Баксанским районным судом КБР в пользу ответчика - ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снизив установленный размер алиментов в размере 8384,5 рублей на каждого ребенка, с твердой денежной суммы на 1/6 долю на каждого ребенка, ежемесячно от всех видов заработка и дохода, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетнего возраста детей.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При покупке по материнскому капиталу вышеуказанного <адрес> в <адрес> по 1/4 долей этот дом был разделен на истца, ответчика и двоих детей. На неоднократные просьбы ответчика в нотариальном порядке закрепить по 1/2 доли вышеуказанного дома на детей истец ФИО1 всячески уклоняется, в результате чего ответчик лишена возможности получать президентские выплаты на детей.

Более четырех лет истец всячески уклоняется от выполнения своих обязательств по содержанию и воспитанию наших с ним несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам около 500 000 руб.

В дополнении к поданным возражениям ответчик ФИО9 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в КБР минимальный размер зарплаты составляет 22440 руб., что дает ответчику право ставить под сомнение размер заработной платы истца в сумме 10100 руб. Прожиточный минимум в КБР на 2025 г. на детей составляет 18405 руб. Исходя из этого истец наравне с ответчиком обязан ежемесячно содержать несовершеннолетних детей по 9205,50 руб. на каждого. Требования истца об изменении алиментов 1/6 доли от всех видов заработка и дохода, то есть в пределах 3366,66 руб. на двоих детей, является необоснованным.

С декабря 2020 г. по настоящее время, истец информировался о нарастающей задолженности по алиментам. Между тем ФИО1 не воспользовался правом обжаловать постановление судебных приставов Баксанского отдела УФССП РФ КБР о несогласии размеров задолженности согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 114 Семейного кодекса РФ, в результате чего в отношении истца имело место в 2024 г. привлечение к административной и уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО4 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 в суд подано заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить заявленные исковые требования. Указывает, что в настоящее время работает у ИП ФИО8 в должности водителя. До декабря 2024 года его заработная плата составляла 10100 рублей. С января 2025 года заработная плата повысилась до значения 11000 рублей. Ему неоднократно приходится вызывать скорую медицинскую помощь в связи с тем, что он страдает почечной недостаточностью.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ссылаясь на приобщенные к материалам дела чеки, указывает, что ФИО1 ввиду наличия ряда тяжелых заболеваний вынужден приобретать дорогостоящие лекарства. Кроме того, ввиду наличия болезней и инвалидности, ФИО1 лишен возможности работать во многих сферах деятельности с полным графиком работы. Изменение размера алиментов носит временный характер, а именно до тех пор, пока ФИО1 не проведен операцию и не пройдет курс реабилитации.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 поддержал возражение на исковое заявление и просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность изменения установленного размера алиментов. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 лишен возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу. Изменение размера алиментов негативно скажется на материальном благополучии несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами и истребованные судом доказательства, материалы гражданского дела № и исполнительного производства №-ИП, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание право и обязанность родителей.

На основании п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Из материалов гражданского дела № следует, что вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО4, удовлетворить; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО6, 22.07.2012г.рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 6902,50 руб. (шесть тысячи девятьсот два ) руб. 50 коп. на каждого, что составляет по 1/2 прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а именно детей по Кабардино-Балкарской Республике на 2 квартал 2020 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, либо изменения семейного или материального положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

На основании вышеуказанного решения суда судом выдан исполнительный лист №.

На основании данного исполнительного листа и заявления ответчика ФИО4 судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца ФИО1

Исследованием исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баксанского МОСП УФССП России по КБР в рамках исполнительного производства наложены ограничения в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Баксанский МОСП УФССП России по КБР с заявлением о снятии временного ограничения на пользование специальным правом в связи с тем, что он официально трудоустроен водителем в «Яндекс Такси», иного дохода или заработка не имеет, это является единственным источником дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ сняты временные ограничения в пользовании должником ФИО1 специальным правом в виде управления.

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере – 584758,46 руб.

Вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства, по месту работы ИП ФИО7 КФХ ФИО8 Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложен на УИИ по месту его жительства. Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: ФИО1 был обязан выплачивать алименты на основании решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в твердой денежной сумме в размере 6902 рублей 50 коп на каждого ребенка ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГг. и до их совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально повышению уровня МРОТ, что составляет 1/2 часть прожиточного минимума на ребенка по КБР. Баксанским МОСП УФССП России по КБР ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР должник ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию, являющимся дееспособным родителем и не имеющим ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО4. на содержание несовершеннолетних детей в размере 24545 рублей 53 копеек, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 498 307 рублей 71 коп., чем причинил несовершеннолетним детям: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. рождения материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

Из справки начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отбывает наказание у ИП КФХ «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ, водителем.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств напрямую указывает о наличии у ФИО1 на момент рассмотрения дела неисполненных обязательств по уплате алиментов по решению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается Справкой МСО-2011 №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения о видах заработка и доходах ФИО1, в том числе информация о размере пенсии и доплат, устанавливаемых к пенсии.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ФИО1 состоят из социальной пенсии по инвалидности и Ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан. Так, в январе 2024 года выплаты составили 8914,78 рублей (удерживалось по алиментным обязательствам 3040,19 руб.); с февраля 2024 года по март 2024 года ежемесячные выплаты составляли 9124,53 рублей (удерживалось по алиментным обязательствам 3040,19 руб.); с апреля 2024 года по декабрь 2024 года ежемесячные выплаты составляли 9580,56 рублей (удерживалось по алиментным обязательствам 3044,15 руб.).

Из приобщенной к материалам дела Справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионные выплаты ФИО1 состоят из социальной пенсии по инвалидности и Ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан. Так, в январе 2025 года выплаты составили 9580,56 рублей; с февраля 2025 года по март 2025 года ежемесячные выплаты составляли 9869,75 рублей.

Таким образом, судом установлен факт ежемесячных выплат ФИО1 социальной пенсии по инвалидности и Ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан.

Судом истребованы сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП, сферы деятельности – предоставление услуг по перевозкам, деятельность автомобильного грузового транспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из реестра ЕГРИП на основании п.1 ст. 22.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Проверяя указываемые ФИО1 доводы о необходимости изменения размера алиментов, судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу ИП ФИО8 С ФИО1 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания Справки ИП ФИО8 А,Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает у ИП глава КФХ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителям. Размер оклада составляет 10100 рублей, так как сокращенная рабочая неделя и размер ставки составляет 0,5.

Судом посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) в УФНС России истребованы Сведения о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами. Из содержания ответа следует, что облагаемая налогом заработная плата ФИО1 в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года составила 10100 рублей ежемесячно, в декабре 2024 года – 20200 рублей.

В обоснование своей позиции истец и представитель истца представили суду Справки терапевта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 страдает МКБ, хроническим пиелонефрит в стадии обострения. Представлены суду и доказательства того, что ФИО1 приобретает назначенные ему лекарственные препараты, а именно канефрон, урефрон, бак-сет, бетмига.

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются конкременты в почках.

Вместе с тем, совокупность вышеустановленных судом обстоятельств по делу не является основанием для удовлетворения исковых требований об изменении установленного размера алиментов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии п. 27 настоящего Постановления, в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно разъяснениям абз.2 п. 57 настоящего Постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон.

Истец ФИО1 указывая, что в связи с наличием у него установленного заболевания исключающего выполнение работы с физическими нагрузками он работает у ИП глава КФХ ФИО8 в должности водителя получает заработную плату 10 100 руб., при прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, утверждает о наличии оснований для перевода оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с твердой денежной суммы в размере одной четверти, заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

По мнению ответчика переход с твердой денежной суммы алиментов на взыскание в размере одной четверти, заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, не обеспечить достойное содержание и проживание детей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения соглашения в виде уменьшения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении соглашения об уплате алиментов.

Установлено, что истец ФИО1 до вынесения решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и предоставлял услуги по перевозкам, а также занимался деятельностью, связанной с автомобильным грузовым транспортом. В последующем, после вступления решения суда в законную силу ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В последующем, ФИО1 занимался перевозками в ООО «Яндекс Такси», что подтверждается материалами исполнительного производства.

Затем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу у ИП главы КФХ ФИО8 в должности водителям с установлением размера оклада составляет 10100 рублей, то есть ФИО1 установлено сокращенная рабочая неделя и размер ставки составляет 0,5.

Истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Стороной истца в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих об изменении материального положения после вступления решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в законную силу.

В качестве основания перехода выплаты алиментов с твердой денежной суммы на долевое по размеру заработной платы, истец и его представитель сослались на наличие у истца заболевания, которое, по их мнению, ограничивает истца в поиске работы связанной со значительными физическими нагрузками.

Истцом и его представителем не заявлено и суду не представлено доказательств подтверждающих факты: проведения в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в целях установления степени выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, основных категорий жизнедеятельности и степени выраженности ограничений этих категорий, в том числе по способности к трудовой деятельности.

Кроме того, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания в виде хронического пиелонефрита и конкрементах в почках были выявлены после вступления решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в законную силу, а равно в ходе исполнительного производства в его отношении.

Наличие у ФИО1 инвалидности с детства, что подтверждается Справкой МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, также не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На момент принятия судом решения о взыскании с алиментов в твердой денежной сумме ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из реестра ЕГРИП. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство ФИО1 о снятии временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортным средством, в связи с трудоустройством в «Яндекс Такси».

Истцом не представлено доказательств и того, каким образом наличие заболевания и инвалидности третьей группы с детства, препятствовало продолжению осуществлению предпринимательской деятельности, или ограничивало его трудоспособность, а также то, что в связи с имеющимся у него заболеванием нуждается в дорогостоящем постоянном медикаментозном лечении.

При этом установлено, что предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил по собственной инициативе. Аналогичным образом ФИО1 прекратил свою деятельность в «Яндекс Такси».

Судом установлено, что семейное положение истца не изменилось, у него нет других несовершеннолетних детей, либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать.

Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения установленного размера уплаты алиментов подлежащих взысканию с истца ФИО1, стороной истца не приводится, а в материалах дела не содержится.

Бесспорных доказательств того, что данные обстоятельства повлияли на возможность ФИО1 выплачивать алименты в прежнем размере, суду стороной истца не представлено.

Действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

По мнению суда алименты в размере 1/2 части прожиточного минимума для ребенка не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

Истец имеет водительское удостоверение, что свидетельствует о наличии у него возможности к осуществлению оплачиваемой трудовой деятельности и дополнительному заработку. Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, ФИО1 суду не представил. Ответчик ФИО4, с которой проживают малолетние дети, несет обязанности по ежедневному бытовому уходу за детьми, их воспитанию и в меньшей степени имеет возможность к получению дополнительного заработка.

Суд считает, что снижение размера алиментов не соответствует интересам несовершеннолетних детей истца, проживающих отдельно он него, снижение размера алиментов не обеспечит необходимое и достойное содержание детей, не сохранит детям надлежащий уровень обеспечения, отвечающего минимальным государственным стандартам.

По смыслу вышеназванных положений Семейного кодекса РФ изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Предлагаемое истцом изменение размера алиментов существенно повлияет на материальном положении детей и их права на получение достойного содержания. Если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не свидетельствует об ущемлении и нарушении прав истца обязанного уплачивать алименты, т.к. его доходы позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом ФИО1 суду не представлено доказательств того, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять несовершеннолетних детей содержание в прежнем размере, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца на содержание двух несовершеннолетних детей с твердой денежной суммы до размера 1/6 части его заработной платы на каждого ребенка ежемесячно, не имеется.

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов - по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

В силу п.6 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по требования об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Цена иска по настоящему делу в связи взаимосвязанных положений ст. 333.19 НК РФ, п.п.2 п.1 ст. 333.20 НК РФ, п.6 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, определяется в размере 166080 руб.

Принимая во внимание, вышеприведенные нормы законодательства об установлении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления об изменении размера алиментов, с истца ФИО1 подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 5982,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в пользу ответчика ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снизив установленный размер алиментов в размере 8384,50 руб. на каждого ребенка, с твердой денежной суммы на 1/6 долю на каждого ребенка, ежемесячно от всех видов заработка и дохода, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетнего возраста детей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов