Судья: Баймишев М.С. гр. дело №33-7333/2023

(дело №2-202/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Хаировой А.Х., Евдокименко А.А.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия в виде исполнительной надписи,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи отказать.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорского района Самарской области ФИО2 исполнительной надписи от 20 января 2023 года о взыскании в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку банк не уведомлял заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 20 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные требования об отмене нотариального действия удовлетворить в полном объеме.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которым исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, представленный кредитором пакет документов является полным, кредитный договор содержит условие об истребовании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, должник надлежащим образом оповещался об истребовании задолженности и совершении исполнительной надписи.

На основании статей 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отмене постановленного решения судом первой инстанции судебная коллегия не находит в виду следующего.

Вопросы совершения исполнительной надписи и ее порядок регламентирован гражданским законодательством и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Постановлением Правительством Российской Федерации от 01 июня 2012 года № 543 утвержден Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, согласно пункту 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является сам договор.

На основании статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно пункту 63 Приказа Минюста России от 30 августа 2017 года №156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции, 05 марта 2022 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 34,49% годовых за пользованием заемными денежными средствами. Порядок и сроки погашения задолженности определены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 18 условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор оставляет за собой право на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением условий кредитного договора, 02 декабря 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PIL№ от 05 марта 2022 года, размер которой составляет 239 093 рубля 23 копейки, в том числе: 199 403 рубля 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 36 918 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов, 2 770 рублей 96 копеек – сумма неустоек, с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности. Срок исполнения требования определен в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Таким образом, требование подлежало удовлетворению до 02 января 2023 года включительно.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 10204278005287, заказная почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, <адрес>, указанному при заключении кредитного договора, возвращена адресату в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 18 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с банком, составила 236 322 рубля 27 копеек, которая включает в себя сумму просроченного основного долга 199 403 рубля 93 копейки и процентов по договору 36 918 рублей 34 копейки.

На основании заявления кредитора от 20 января 2023 года, нотариусом ФИО2 исполнено нотариальное действие – совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору № PILCAAD98V2203050953 от 05 марта 2022 года за период с 26 сентября 2022 года по 26 декабря 2022 года в размере 238 550 рублей 27 копеек, из которых: 199 403 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 36 918 рублей 34 копейки – проценты по договору, 2 228 рублей – расходы, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительной надписи присвоен регистрационный номер У-0000178168.

К заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены: условия кредитования, копия паспорта заемщика, требование о срочном погашении задолженности, доказательства направления требования в адрес заемщика, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 января 2023 года, доверенность 4/940Д от 15 апреля 2021 года сроком действия до 14 апреля 2022 года включительно.

О совершении исполнительной надписи ФИО3 оповещен путем направления уведомления №508 от 20 января 2023 года.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, установив соблюдение кредитной организацией и нотариусом порядка совершения исполнительной надписи и нотариального действиям, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 и обоснованности постановленной исполнительной надписи нотариуса.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они постановлены на основании фактических обстоятельств дела, при соблюдении общих норм материального и процессуального права и специальных норм о нотариате.

Суждение апелляционной жалобы заявителя о несоблюдении процедуры совершения исполнительной надписи, а именно ненаправление кредитором в установленный срок уведомления об истребовании задолженности, опровергается материалами дела и обстоятельствами, установленными выше. Оснований для переоценки таких обстоятельств судебная коллегия не находит.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, которые исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, получили надлежащую оценку, установленные по делу обстоятельства и выводы, к которым пришел суд, обоснованны, мотивированны, необходимости в дополнительном их исследовании судебная коллегия не усматривает.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: