УИД 23RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО4 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 104 740, 12 руб., судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 3 294, 80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива повреждено помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № SGZPDI-0000039704).Согласно акту ООО «Регион-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ указанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт составил 104 740, 12 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на несогласие с экспертным заключением в части суммы ущерба.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст.30, 31, 67, 68 ЖК РФ собственник жилого помещения (наниматель по договору социального найма), а также граждане, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении, несут бремя содержания данного помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО5 – собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>,.

Указанное жилое помещение застраховано истцом от ущерба (договор страхования № SGZPDI-0000039704).

Из актов ООО «Регион-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной протекания воды в <адрес> явился разрыв трубы внутриквартирной системы ХВС в <адрес>, расположенной на 4-м этаже в строении 5 ЖК «Морская симфония», в месте соединения с отсекающим краном из-за некачественного соединения пресс-муфты крана с трубой.

Указанное событие наступило по вине собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, - ФИО1

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ранее застрахованной квартиры, о чем составлен акт осмотра и дефектный акт. По результатам составления актов произведен расчет сумы страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № сумма страхового возмещения в размере 104 740, 12 руб. перечислена выгодоприобретателю.

Сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание, что в момент выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору № SGZPDI-0000039704 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» приобрело право требования к ответчику суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации ущерб в размере 104 740, 12 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 294, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец