Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управа Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившими права пользования жилыми помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управа Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившими права пользования жилыми помещением мотивируя заявленные требования тем, что согласно свидетельству о праве собственности, выданного Представительством Фонда Государственного Имущества Украины в г. Донецке, от ДД.ММ.ГГГГ, №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является единственным собственником.
По адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, сестра истца и ее дети: сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, племянник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы (Б) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики зарегистрированы в доме истца, но по указанному адресу фактически не проживают не все, какого - либо участия в содержании дома не принимают, коммунальные платежи не платят. Данный факт подтверждается актом о фактическом проживания по месту регистрации, в которой установлено, что по указанному адресу проживает: сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный акт обследования подписан инспектором отдела по взаимодействию с населением МКУ, ФИО8
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно определила себе другое место жительства и спорным жилым помещением не пользуется без уважительных причин, какого - либо участия в содержании дома не принимает, коммунальные платежи не платит. Данный факт подтверждается актом о фактическом не проживании по месту регистрации, в которой установлено, что по указанному адресу не проживает: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом о фактическом не проживании. Данный акт обследования подписан инспектором отдела по взаимодействию с населением МКУ, ФИО8
При этом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом, адрес проживания не известен.
В июле 2005 года, родная сестра истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ссылаясь на то, что ей негде жить, попросила истца- ФИО6 пустить её на временное проживание в мой дом, а потом попросила поставить ее временно на регистрационный учет.
На сегодняшний день у сестры истца- ФИО2 есть свое жильё, принадлежащее ей на праве свидетельства о наследстве, однако на просьбы истца освободить дом и снять себя и своих детей с регистрационного учета, она игнорирует.
Право пользования ответчиками жилой площадью в данной доме носит формальный характер. Наличие регистрации ответчика, в доме истца нарушает ее право собственности.
В этой связи истец просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем судом, при наличии согласия истца, рассмотрено дело в заочном порядке на основании имеющихся в нем доказательств в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности, нарушает его права пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета компетентными органами.
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – Управа Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании утратившими права пользования жилыми помещением– удовлетворить.
Признать ответчицу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Донецка, паспорт Российской Федерации серия №, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.
Признать ответчицу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Донецка, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.
Признать ответчика, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Донецка, паспорт серии Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка ФИО11