УИД 77RS0017-02-2023-001145-11

№ 2-6802/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6802/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустоек, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере сумма, нестойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований в размере сумма, судебных расходов в сумме сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку оно принято к производству Нагатинским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из анализа ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает сумма

При этом, в цену иска по спорам о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в цену иска не входит.

Поскольку цена иска определяется, исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке, в данном случае – сумма, а требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от него, суд приходит к выводу о подсудности дела мировому судье, учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере сумма

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 адрес по месту жительства истца.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-6802/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустоек, судебных расходов, морального вреда, штрафа, мировому судье судебного участка № 30 адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Н.К. Авдеева