УИД№77RS0004-02-2025-000079-50

Дело № 2-1902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53 442 руб. 34 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что в рамках кредитного договора от 05.09.2019 года <***> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 539 500 руб. на срок 24 месяца, под 16,05% годовых, однако в нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив образование названной задолженности.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств и возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 539 500 руб. на срок 24 месяца, под 16,05% годовых.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в распоряжение ответчика денежных средств в названном размере.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету Банка, за период с 26.01.2023 по 11.06.2024 за заемщиком числится задолженность в сумме 53 442 руб. 34 коп., включая: просроченные проценты в размере 38 161 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 13 040 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 240 руб. 10 коп.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 06.04.2023 по делу № 2-2615/2023 по иску ПАО Сбербанк с фио в пользу банка взыскана задолженность по тому же кредитному договору по состоянию на 25.01.2023 в размере 259 419,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 794,19 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, банком произведено начисление процентов с 26.01.2023 по 11.06.2024 , то есть за последующий период, после периода задолженности, который являлся предметом судебного разбирательства по делу № 2-2615/2023.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 13 040 руб. 25 коп. основаны на условиях договора, не противоречат требованиям закона и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 13 040 руб. 25 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 2 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Возражения ответчика о погашении задолженности основаны на несогласии с решением Гагаринского районного суда адрес от 06.04.2023. Доводы ответчика о полном погашении задолженности не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 42 402 руб. 09 коп. (38 161 руб. 99 коп. + 2 240 руб. 10 коп. + 2 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность за период с 26.01.2023 по 11.06.2024 в размере 42 402 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.

Судья фио