УИД <...>
Дело № 2-102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
с участием истца, законного представителя третьих лиц ФИО3, ФИО4 - ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО5 обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрирована в том числе ответчик ФИО7, которая длительное время проживает в другом жилом помещении. Выезд ФИО7 из спорной квартиры носит добровольный характер, интерес к проживанию в ней утрачен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО7 не исполняет, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд: признать ФИО7, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО7 является ее <...>. Ответчик с <дата> в квартире не проживает, выехала добровольно, личных вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.
В судебном заседании, назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Брянской областной коллегии адвокатов ФИО8, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО7, извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленное по ее последнему известному месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ), а на основании статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>.
Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО5 <дата>, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Основания возникновения жилищных прав регламентированы статьей 10 ЖК РФ.
В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО5 – с <дата>, <...> ФИО1 – с <дата>, <...> ФИО2 – с <дата>, ФИО7 – с <дата>.
Регистрация ответчика по указанному месту жительства подтверждается копией поквартирной карточки.
Обращаясь в суд с иском, ФИО5 указала, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, выезд носил добровольный характер, личных вещей в квартире не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом, ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, регистрация ответчика по месту жительства по адресу <адрес>, носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения ФИО5
Установив изложенные выше обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО7, снятии ее с регистрационного учета обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждено чеком по операции от <дата>.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО7, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 (паспорт серия <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко
Решение принято в окончательной форме 1 февраля 2023 года.