Решение по делу № 2-5355/2022 от 13.01.2023 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

№

№;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 был заключен договор займа №, по которому истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 P.O. денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному Договору займа ФИО1 обязуется в течении действия срока договора ежемесячно, не позднее 20-го (двадцатого) числа каждого месяца обязался выплачивать ФИО2 7,5 (семь целый пять десятых) процентов годовых от суммы займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в получении денежных средств в размере -основного долга 2000000 (два миллиона ) рублей, суммы процентов 7,5(семь целый пять десятых Процентов- 6 миллионов 600 тысяч (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 406 тысяч 838 рублей, 11 копеек (четыреста шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей одиннадцать копеек). Итого- 9 миллионов 6 тысяч 838 рублей 11 копеек (девять миллионов шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей одиннадцать копеек.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участи, исковое заявление просил удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 был заключен договор займа №, по которому истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 P.O. денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно условиям Договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с абз.1 п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дог Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету процентов по договору займа, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов составила 6 000 600 тысяч (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Суд, исследовав расчет долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 000 (два миллиона ) рублей, суммы процентов в размере 6 000 600 тысяч (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 406 838 рублей (четыреста шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 20.01.2023г.