Дело №2-1675/2022

УИД 03RS0015-01-2022-002184-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 27 сентября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №1203-Р-3527348550 от 06.11.2014, просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору, образовавшуюся в период с 14.03.2018 по 05.05.2022, в размере 296 398,62 руб., в том числе просроченные проценты 8 619,40 руб., просроченный основной долг – 276 258,12 руб., неустойку 11 521,10 руб., кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, не оспаривая наличие задолженности, вместе с тем указал на то, что с него производились удержания по данному договору после отмены судебного приказа, которые следует учесть при расчёте его задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 06.11.2014 между и истцом и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с данными условиями установлен размер кредита 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счета карты. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 35,8% годовых от остатка просроченного основного долга за несвоевременное погашение обязательного платежа. Поскольку заёмщиком платежи по карте производились с нарушениями срока, установленного договором, а затем с 14.03.2018 платежи в погашение долга не производились, образовалась задолженность по договору.

В связи с наличием задолженности в общей сумме 316 487,24 руб. истец обратился к мировому судье судебного участка №5 по г. Салават с заявлением о выдаче судебного приказа 07.11.2018. Ввиду поступления от ответчика возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.12.2021. С настоящим иском истец обратился в суд 25.05.2022, рассчитав задолженность с учётом поступивших от ответчика платежей после выдачи судебного приказа и до прекращения исполнительного производства, возбуждённого на основании данного судебного приказа.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2022 составляет 296 398,62 руб., в том числе просроченные проценты 8 619,40 руб., просроченный основной долг – 276 258,12 руб., неустойка 11 521,10 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность указанную задолженность в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в размере 6 163 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, паспорт ... выданный УВД (адрес) 00.00.0000, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1203-Р-3527348550 от 06.11.2014 за период с 14.03.2018 по 05.05.2022 года в сумме 296 398 руб. 62 коп., включая просроченные проценты 8 619 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 276 258 руб. 12 коп., неустойку 11 521 руб. 10 коп., а также взыскать в счёт возмещения расходов истца по уплате госпошлины 6 163 руб. 99 коп., всего 302 562 руб. 61 коп. (триста две тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1675/2022 Салаватского городского суда