Решение по делу № 2-318/2025 от 26.05.2025

Дело №2-318/2025

УИД 20RS0005-01-2023-001459-16 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Прядко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28.09.2020 между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» (страховой полис №). 23.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан ответчик. В результате данного ДТП автомобилю NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превысила 75% от страховой суммы, поэтому размер страхового возмещения был определен на условиях «Полная гибель». Истец выплатил страховое возмещение в размере 526200 руб. Годные остатки транспортного средства страховщику не передавались. Дополнительные расходы GAP составили 86240 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 612440 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9324,40 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд на основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», дополнительные расходы - GAP (страховой полис №).

23.08.2021 в 9 час. 00 мин. На 958 км +400м а/д М-4 «Дон», водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который по инерции совершил столкновение со стоящим автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области от 23.08.2021 по факту указанного ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно калькуляции ООО «ЮК-Автосервис» от 08.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, составляет 635 000 руб.

Страховая сумма по договору имущественного страхования от 28.09.2020 на дату ДТП составляла 776160 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышала 75% страховой суммы, страховщиком принято решение о выплате страхователю ФИО2 страхового возмещения на условиях «Полная гибель».

Письмом от 22.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО2 о возможности выплаты страхового возмещения по двум вариантам: в размере 776160 руб. при условии передачи поврежденного автомобиля страховщику либо в размере 526 200 руб., что составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства (1 456 000 руб.) и стоимостью транспортного средства в поврежденном состоянии (929 800 руб.).

Страхователем был выбран второй вариант выплаты страхового возмещения и 28.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 526 200 руб.

Размер страховой выплаты согласно условиям GAP-страхования составил 86240 руб. Данную сумму САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страхователю также 28.10.2021.

Общая сумма произведенных страховщиком страховых выплат составляет 612 440 руб. (526200 + 86240), что не превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, определенного калькуляцией ООО «ЮК-Автосервис» от 08.10.2021.

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, доказательств отсутствия вины им не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца в порядке суброгации 612 440 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9 324,40 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 612 440 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 324 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2025

Судья: <данные изъяты> М.В. Пирогова

<данные изъяты>

Судья М.В.Пирогова

<данные изъяты>