Дело № 2-1725/2023

61RS0006-01-2022-007327-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании платежей по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Л.И.Н., ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, кредитором был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 11,75% годовых, для приобретения земельного участка площадью 469 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 18946 руб. Согласно п.1.6 и 2.1 кредитного договора, списание денежных средств осуществлялось со счета, открытого на имя Л.И.Н. В ДД.ММ.ГГГГ.Л.И.Н. умер. Истец указал, что после смерти Л.И.Н. фактически обязательства по кредитному договору осуществлял он, что подтверждается выпиской со счета, в соответствии с которой он осуществлял перевод на лицевой счет Л.И.Н. с целью погашения кредита. Таким образом, действия по исполнению обязательств Л.И.Н. осуществлял он. Согласно выписок по лицевому счету на имя Л.И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им внесена сумма в размере 98445 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. им внесена сумма в размере 1983 277,13 руб. После смерти Л.И.Н., наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества, выступают он, ФИО1, ФИО2, ФИО2 При этом он в порядке ст.1158 ГК РФ отказался от наследства в пользу других наследников. Таким образом, обязанность у него отвечать по долговым обязательствам Л.И.Н. отсутствует. Ответчики фактически приняли наследство после смерти Л.И.Н. В их адрес был направлены претензионные письма с требованием о погашении основной суммы долга и процентов. Однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 2081722,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225738,52 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, в лице своего представителя по доверенности – С.С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором требования ФИО2 полагала обоснованными.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

В отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиямиобязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФ, односторонний отказ отисполненияобязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.322ГК РФустановлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предметаобязательства.

Исполнениесолидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников отисполнениякредитору (п. 1ст.325ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник,исполнившийсолидарную обязанность, имеетправорегрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей нанегосамого (пп. 1 п. 2ст.325ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Л.И.Н., ФИО1, ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №

Согласно условий кредитного договора, кредитором был предоставлен кредит в сумме 1600 000 руб. сроком на 180 месяцев, под 11,75% годовых, для приобретения земельного участка площадью 469 кв.м. с КН № расположенным на нем жилым домом площадью 210,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 18946,10 руб. (п.3.3.4 кредитного договора).

Согласно п.1.6 и 2.1 кредитного договора, списание денежных средств осуществлялось со счета, открытого на имя Л.И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ.Л.И.Н. умер.

После его смерти, нотариусом К.В.Н. открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками первой очереди, заявившими о своих наследственных правах являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО2 Истец по делу, так же являясь сыном умершего Л.И.Н., отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Наследственная масса после смерти Л.И.Н. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Л.И.Н., обязательства заемщиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком в полном объеме выполнены не были.

Заявляя исковые требования, истец указал, что после смерти Л.И.Н. фактически обязательства по кредитному договору осуществлял он единолично, осуществляя перевод на лицевой счет Л.И.Н. с целью погашения кредита.

Согласно выписок по лицевому счету на имя Л.И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по кредитному обязательству внесена сумма в размере 98445 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 1983 277,13 руб. А всего: 2081722,13 руб.

В соответствии с п.1 ст.418ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывносвязанос личностью должника.

Статьёй1112ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаетсяГК РФили другими законами.

Согласно ст.ст.325,1175ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимостиперешедшегокнемунаследственного существа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока ихисполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимостиперешедшегок ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращенияобязательствпо заключенному с нимдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанностипоихисполнениюсо дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной Наследодателем, иуплатепроцентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженностипокредитномудоговору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщикомобязательствпокредитномудоговору.

Как предусмотрено ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. ст.12,56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая заявленные требования истца, суд, при оценке представленных в обоснование требований истца доказательств, принимает во внимание предоставленные сторонами в материалы дела доказательства и их объяснения. Ответчик ФИО1 в своем письменном отзыве на иск указала на обоснованность заявленных истцом требований.

Доказательств обратного установленному в судебном заседании, в материалы дела ответчикам не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2 уплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 2081722,13 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявленотребованиео взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225738,51 руб.

В соответствии с п. 1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочкивихуплатеподлежатуплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанныхвГК РФ).

Исходя из изложенных выше в решении норм закона, у ответчиков перед истцом имеются денежные обязательства.

Таким образом, требованиеистца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению. Расчет суммы процентов, представленный истцом, также является верным и сомнений у суда не вызывает.

Руководствуясь статьями 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в счет платежей по кредитному договору в размере 2081722 руб. 13 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225738 руб. 52 коп., а всего 2307460 руб. 65 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2023г.

Судья